Пинхас Полонский
Пинхас Полонский

Исследователь учения р. Кука и активный участник процессов модернизации иудаизма, преподаватель Университета Ариэль (в прошлом — преподаватель Бар Илана и один из основателей Маханаим), автор книг

Эффективная борьба с террором – это изгнание его сторонников

Пинхас Полонский Мнения 1 Comment

После вчерашнего убийства раввина Разиэля Шеваха арабскими террористами возле Шхема надо:

  1. Закон о «смертной казни террористов», конечно, совершенно бессмысленный. Эффекта мало, а визга много. «Борьба за этот закон» ведется только для выброса пара нерациональных эмоционалов. Его продвигают некоторые политики исключительно для самопиара, поскольку среди электората немало нерациональных эмоционалов.
  2. Вместо этого нужен закон об «изгнании всех кто поддерживает террор против Израиля». То есть, любое выражение поддержки террора против Израиля в СМИ, соцсетях, участие в церемониях поддержки – должно караться немедленно изгнанием. Это личное наказание за преступление (а не «коллективное»), оно применимо к большему числу врагов и действенно, эффект гораздо больше, а визга существенно меньше. И для действенности это должно быть немедленным административным решением, – а уже потом судебное рассмотрение апелляции – потому что мы на войне. (Если кто сказал, не подумав, и после этого публично раскаялся, то на первый раз изгнание можно отменить и заменить на предупреждение, но если повторит – то окончательно).
  3. Куда изгонять: например, в Газу. Заодно лишая израильского гражданства, если оно есть.
  4. Ну, и конечно, массово строить. Сегодня же — новое поселение в память об убитом. При таком подходе сопротивление новому строительству будет гораздо меньше.
  5. Источник террора это НЕ мнимые «страдания под оккупацией», а надежда террористов изгнать Израиль. Этой надежды их надо лишить. Строительство поселений и их юридическая нормализация – самый действенный способ для этого.
  6. Вопрос-1: а можно ли наказывать за слова? за выражение мнения? разве это бывает в демократических государствах?
    Ответ-1: вот в Германии недавно дали уголовный срок именно и только за слова и выражение мнения (неонацист в Германии приговорен к полутора годам тюрьмы за насмешку над Освенцимом). А поддержка террора — это НЕ просто мнение и слова, а приравнено к призыву к насилию. Поэтому не можно, а нужно.
  7. Вопрос-2: ок, я согласился что в цивилизованном мире можно посадить в тюрьму за высказывание таких мнений, которые считаются оскорбительными или призывами к насилию. Но ведь лишения гражданства или изгнания таких людей нет ни в одной Западной стране!
    Ответ-2: действительно, сегодня этого нет ни в одной западной стране. Но я думаю, что изгнание сторонников насилия – это единственный способ, с помощью которого западная цивилизация может справиться с наступающим на неё массовым варварством. Поэтому да, этот вопрос надо изменить в мировом, а не только в израильском масштабе. «Западная правовая демократия и права человека» должны восприниматься не как «набор законов, которые есть сегодня», а как развивающаяся система, которую можно и нужно корректировать. Если Израиль применит изгнание первым, это будет нашим важным вкладом в спасение западной цивилизации.
    Ведь проблема в том, что тюрьма для таких людей – совершенно недейственный способ борьбы. С каждой враждебной группой нужно бороться теми методами, которые эта группа ощущает как эффективные. Поэтому, например, держать сторонников террора в тюрьме – это абсолютно неэффективный способ, потому что тюрьма им только подспорье. Нужно выбирать методы, которые будут адекватными. В сегодняшней мировой ситуации, я думаю, что изгнание – это единственный адекватный метод.
  8. Вопрос-3: только первыми тогда полетят еврейские террористы и их сторонники. Только в Газу я бы их не изгонял…
    Ответ-3: нет, я же отметил, что если человек раскаялся — его НЕ изгоняют. Но если упорствует – то да, изгнать. Не в Газу….
  9. Вопрос-4: а еще очень покоробила формулировка «Этой надежды их надо лишить». Наш народ многие пытались лишить надежды…. не стоит им уподобляться (тем более, если учесть, чем эти попытки закончились для них и для нас).
    Ответ-4: я специально написал так, чтобы покоробило. Именно!! — лишить надежды нас изгнать. Так же, как лишить нацизм надежды нас уничтожить. «Надежда» НЕ означает «надежда на добро», к сожалению, бывает и «надежда на зло». Пора, имхо, изменить отношение к этому слову.
  10. Вопрос-5: но ведь надежда и у них, и у нас одна — «быть свободным народом в собственной стране», а мечтателей изгнать отсюда друг друга хватает с двух сторон.
    Ответ-5: нет, это СОВЕРШЕННО ложное представление. Если бы они просто хотели спокойно жить рядом с нами, им бы никто не мешал, начиная еще с 1921 года, не говоря уже о 1949 или 1967, и тем более, 1993-м. Но когда они получили Автономию – они совсем не начали «спокойно строить свою жизнь», они начали террор и только террор. ВСЕ еврейские действия идут только в ответ на террор. Поэтому представление «они хотят нормальной жизни» — это и есть мечтательство-маниловщина. Надо смотреть в лицо реальности. Да, это иногда трудно. Но надо.
ТЭГИ: