Демократия должна уметь постоять за себя!

agent Блог 0 Comments

Новый скандал, связанный с депутатом кнессета Баселем Гатесем из Балада, который незаконно пронес мобильные телефоны заключенным, уже никого не удивляет.

Депутаты от партии Балад решили держаться политической стратегии, которая основывается на дерзких провокациях (слово «флотилии» ничего не напоминает?) и целенаправленных нарушений закона. Основатель этой стратегии, беглый преступник Азми Бшара. Ханин Зуаби и Басель Гатес его лучшие ученики. Когда Зуаби баллотировалась в мэры города Нацрат, то получила мизерный процент голосов. Ведь без экстремизма – нет оправдания её существованию.

Тот факт, что партия Балад находится в кнессете – это провал нашей демократии. В данном случае, за этот провал несет ответственность Верховный суд. Перед 16-ми выборами в кнессет, юридический советник правительства Эльяким Рубинштейн (сегодня он является заместителем президента Верховного суда) потребовал отстранить Балад от выборов. Прикрепленное к его просьбе юридической заключение, составленное в минюсте, не опиралось на политические доводы. Оно упиралось на четкие и веские доказательства, которые указывали на подстрекательство и поддержку терроризма в молодежных лагерях (!) партии Балад. Центральная избирательная комиссия (ЦИК) приняла позицию юридического советника и дисквалифицировала эту партию. Верховный суд отклонил решение ЦИК, и вынес свой — обратный, жалкий вердикт, большинством 7 против 4, и тем самым приоткрыл ворота израильского парламента этой беспутной шайке.

Ранее Верховный суд придерживался концепции «оборонительной демократии». «Защита прав человека, не является путём национального вымирания» – постановили в прошлом судьи, когда арабский националистический и антиизраильский список пытался использовать израильскую демократию в своих целях. Однако, на протяжении многих лет, Верховный суд придерживается иного подхода, радикального и оторванного от реальности, основанном на рассуждениях о правах (аналогично, судебным постановлениям, в которых БАГАЦ 3 раза подряд отменил законы, нацеленные на избавление нашего государства от нашествия нелегалов, принятые кнессетом).

Это решение имело серьезные последствия, которые выразились в состязании экстремизма и сепаратизма между арабскими фракциями и их депутатами.

Израильская демократия должна быть заинтересована в представлении арабского меньшинства в нашем парламенте. Она должна быть терпелива и защищать право на свободу слова, наряду с правом израильских арабов быть представленными в кнессете. Однако у этого должен быть предел. Отсутствие границ негативно сказывается на всех, кто находится на политической арене, а не только на том, кто там находится по ошибке.

Политическая система не смогла справиться с ошибкой, совершенной Верховным судом.

Предлагаю решение: изменить закон о дисквалификации кандидатов и списков в кнессет. Центральная избирательная комиссия сможет принимать решения только квалифицированным (особенным) большинством, для того, чтобы избежать дисквалификации мотивированные политическими соображениями. Но и необходимое большинство в Верховном суде, для отклонения или изменения решения ЦИКа, тоже должно быть квалифицированным, а не обычным.

Если мы не вернёмся к концепции оборонительной демократии, то наш демократический режим потеряет доверие общественности. Опасность того, что это произойдёт – не за горами.

ТЭГИ: