“Исраэль ха-йом”: Гистадрут – пережиток прошлого

levamelamid Все новости, Пресса 13 Comments

yahimovich--v-likude-soglasni-s-otstavkoy-netaniyagu

Экономический обозреватель издания “Исраэль ха-йом” Хэзи Штернлихт анализирует ситуацию, сложившуюся в преддверии выборов председателя Всеизраильской федерации профсоюзов (Гистадрут) и выражает сомнение в необходимости существования этого устаревшего органа.

В последние недели, напоминает Штернлихт, избирательная кампания в Гистадрут набирает обороты. Речь идет о довольно странных выборах в орган, который вряд ли можно назвать самым демократическим в стране. И уж точно – самым открытым и прозрачным. Все  руководители профсоюзной федерации (за исключением, пожалуй, Офера Эйни, которому противостоял Эйтан Кабель) лишь номинально избирались на эту должность. С тех пор, как в начале 90-х годов председателем Гистадрута стал Хаим Рамон, механизм выборов оставался неизменным. Глава федерации покидает пост, а его заместитель (начальник отдела профессиональных объединений) становится исполняющим обязанности председателя – до ближайших выборов, которые он почти автоматически выигрывает. Так было с Хаимом Рамоном и Амиром Перецем. А в последние годы с тандемом Эйни-Нисенкорн.

Нынешняя бурная кампания с участием Шели Яхимович – своего рода сбой налаженного механизма, пишет экономический обозреватель “Исраэль ха-йом”.  И этот сбой, за которым, возможно, интересно следить, отвлекает от наиболее важного вопроса: зачем вообще нужен Гистадрут?  Наверное, для определенной части общества этот вопрос покажется кощунственным, особенно учитывая тот факт, что Гистадрут существует на протяжении всей истории сионистского движения —  задолго до образования государства. Он был основан еще в 1920 году. И тем не менее нельзя не задать вопрос: разве историческая миссия, во имя которой была создана профсоюзная федерация, не реализована? Кто-то мешает современным наемным работникам объединяться?

Я подозреваю, пишет Штернлихт, что исторический Гистадрут не был расформирован после создания государства, поскольку главы партии МАПАЙ хотели сохранить механизм распределения теплых мест для своих людей и приближенных. Однако финансовый крах, постигший Гистадрут в 80-е годы, а также банкротство многих пенсионных касс в начале двухтысячных превратил лишил этот орган социального и экономического смысла. И  сегодня речь идет о чисто формальном объединении различных профсоюзных комитетов.

Достаточно посмотреть на странный перечень поводов к всеобщим забастовкам, которые провозглашал Гистадрут в последние годы. Например, проблема посреднических фирм по найму, явления, создавшегося  во многом по вине …. самого Гистадрута. В западном мире почти не существуют модели профессионального объединения, похожие на израильский Гистадрут. Комитет комитетов со своми внутренним парламентом, который не является прозрачным для общества и сформирован по критериям оттоманского законодательства начала прошлого века. Это на самом деле исторический экспонат, о целесообразности существования которого следует вести общественную дискуссию.

Хэзи Штернлихт, “Исраэль ха-йом”, 13.04.2017

ТЭГИ: