Комиссия Винограда обвинила Эхуда Барака в "бегстве из Ливана"
Комиссия Винограда, расследующая события Второй ливанской войны, подвергла резкой критике решение нынешнего министра обороны Эхуда Барака об одностороннем выводе ЦАХАЛа из Южного Ливана в мае 2000 года.
"То, как Израиль покинул Ливан, создало изначально отрицательные условия для ведения военных действий", - говорится в окончательном отчете комиссии.
Напомним, что в тот период Эхуд Барак занимал должность премьер-министра Израиля.
Как сообщает сегодня, 23 октября, ИА NFC, представители комиссии пришли к выводу, что "Хизбалла" и другие террористические организации восприняли отступление ЦАХАЛа "как бегство", что "значительно увеличило их готовность и желание пойти на новую вооруженную конфронтацию с Израилем".
В этой связи NFC напоминает, что в ходе Второй ливанской войны израильские военнослужащие обнаружили большое количество бункеров, построенных "Хизбаллой" за шесть лет, минувших с момента выхода ЦАХАЛа из Ливана. Кроме того, как выяснилось, за эти годы террористы собрали подробную информацию о дислокации израильских войск на ливанской границе, что было невозможно в период присутствия Израиля в Южном Ливане.
Отмечается, что критические замечания комиссии Винограда в адрес министра обороны (он же лидер партии Авода) могут существенно повлиять на его будущие политические решения. Ранее, напомним, Барак неоднократно заявлял о намерении покинуть правительство сразу после публикации окончательных выводов комиссии Винограда - в том случае, если премьер-министр Эхуд Ольмерт не подаст в отставку.
Однако, по мнению комментаторов, резкая критика комиссии может изменить подход Эхуда Барака и привести к укреплению его союза с главным предполагаемым фигурантом окончательно отчета – Эхудом Ольмертом.
NFC добавляет, что отчет комиссии Винограда будет опубликован до конца нынешнего года
За стиль и содержание рекламных объявлений редакция ответственности не несет.
Редакция не вступает в переписку с авторами. Рукописи не рецензируются и не возвращаются.
Мнения, высказанные в авторских материалах, не всегда совпадают с мнением редакции.