Самые комментируемые

Читайте также

Назад к новостям раздела

“Исраэль ха-йом”: почему нельзя было поспешно выносить приговор по делу Эльора Азария?

08 января 2017, 09:36

"Исраэль ха-йом" ("Израиль сегодня")
Фото: логотип с сайта издания

Израильские средства массовой информации продолжают обсуждение главной темы последней недели. Речь идет о вынесении обвинительного приговора военнослужащему Эльору Азария. Автор издания “Исраэль ха-йом", Смадар Бат-Адам, считает, что ситуация отнюдь не является столь однозначной, “черно-белой”, как полагают некоторые противники и сторонники решения суда.

Было бы хорошо, если бы Эльор Азария не стрелял в нейтрализованного террориста, лежавшего на земле, пишет Бат-Адам. Было бы также неплохо, если бы высшие руководители оборонной системы не спешили в свое время с обвинениями в адрес солдата. Было бы хорошо, если бы это дело разбиралось исключительно в рамках армейской системы, как это неоднократно происходило в тех случаях, когда рядом не было оператора организации “Бецелем”. Было бы хорошо, если бы военный судья Майя Геллер проявила бы меньшую степень уверенности в вине военнослужащего после того, как сама же и заявила, что “сложная ситуация в сфере безопасности вынуждает принимать тяжелые оперативные решения”.  Потому что история Эльора Азария не может рассматриваться в категории “белое или черное”.

Каким образом можно разобрать на составляющие те чувства, которые испытывает молодой солдат в период, когда ежедневно своершаются теракты, задается вопросом автор статьи в “Исраэль ха-йом”. Солдат, впервые оказывающийся на конфликтном участке службы, который не находится под должным контролем. Разумеется, он знаком с уставом и знает, когда следует открывать огонь. Но вдруг действительно есть опасность, и он сомневается, что она ему не угрожает?  В столь сложной ситуации можно ли со стопроцентной степенью достоверности определить, что “причина стрельбы не связана с чувством опасности” лишь потому, что солдат заявил, что “террорист должен быть убит”? Размышлять таким образом в экстремальной ситуации – что может более естественным и человечным? При всем уважении к судьям, неужели они даже не попытались поставить себя на место юного солдата в столь чрезвычайной ситуации?

Судьи тоже люди. Они испытывают влияние царящей в обществе атмосферы, отмечает Смадар Бат-Адам. После убийства Ицхака Рабина - Маргалит Хар-Шефи была осуждена и оказалась за решеткой  по обвинению в “непредотвращение преступления”. Ее приговор был аргументирован тем, что “она знала о намерениях убийцы, но не сообщила полиции”. В последствие это утверждение было  категорически опровергнуто бывшими руководителями ШАБАКа Карми Гилоном и Ами Аялоном. Но в тот период в обществе царила соотвествующая атмосфера, которая требовала поиска новых виновных в убийстве премьер-министра. Урок Хар-Шефи должен был быть учтен судьями, участвовавшими в процессе Эльора Азария. Эльор Азария – простой солдат. Он не герой и не убийца. Он не должен жить с позорным клеймом и нести на своих юных плечах все проблемы и просчеты оборонной системы, возникшие в ходе войны с террором

 Смадар Бат-Адам, “Исраэль ха-йом”, 08.01.2017

Zone cursorinfo.co.il/_300X250__left_down

При поддержке: digital агентство Webmart Group

Рейтинг@Mail.ru Яндекс.Метрика

сursorinfo.co.il (c) Все права защищены