Трахтенберг: снижение налогов добьет социальную сферу. Интервью

michaelborodkin 9TV, TOP2, Zahav, Все новости, Экономика 79 Comments

deputat-trahtenberg-ob-osobennostyah-izrailskoy-bednosti--intervyu

Депутат Мануэль Трахтенберг рассказал «Курсору» о проблематичности снижения налогов и о ситуации на рынке недвижимости.

Профессор Мануэль Трахтенберг, депутат кнессета от блока «Сионистский лагерь», в интервью «Курсору» рассказал, почему считает крайне неудачным решение премьер-министра и министра финансов понизить налоги.

Как вы относитесь к инициативе правительства понизить налоги из-за роста поступлений в казну?

Это очень плохая идея. Сегодня в Израиле образовалась общая серьезная нехватка государственных расходов на жизненно необходимые социальные услуги, в том числе, на образование и на здравоохранение.

В последнее время мы видим все новые и новые крайние проявления этой нехватки средств. То в системе здравоохранения, то в домах престарелых, то в школах. Легко сказать, что это единичные случаи, но на самом деле они отражают более глубокие процессы — нет денег, нет ставок, персонал плохо обучен, длинные очереди и так далее.

Еще одна область, в которой остро не хватает государственных вложений — это общественный транспорт.

Жуткие пробки образуются на дорогах не из-за отсутствия трасс, а из-за безумного количества автомобилей. Израиль — единственное развитое государство, в котором приходится рассчитывать на личный автомобиль, а не на общественный транспорт. Для такой небольшой страны это ненормально.

В таких условиях последнее, что надо делать, это снижать налоги.

Почему?

Снижение налогов сегодня означает, что в будущем придется дополнительно сокращать расходы на социальные услуги. Люди не понимают, что, получив сегодня несколько десятков шекелей, они завтра будут еще дольше ждать в очереди в поликлинике или платить несколько тысяч за детский сад.

Вдобавок, глупо снижать налоги исключительно из-за сделки, принесшей Mobileye 14 миллиардов долларов, как бы мы ни гордились успехом этой компании.

Дело не только в этой сделке. Правительство говорило о повышении налоговых поступлений в целом.

Тем не менее, это неразумно. Такой большой рост налоговых поступлений — одноразовый. А снижение налогов — долгосрочное.

Почему же правительство предпочитает снизить налоги вместо повышения расходов на социальную сферу?

Это решение отражает экономическое мировоззрение премьер-министра, а не министра финансов. Он последовательно говорит о необходимости снижения налогов. Его взгляды сформировались под влиянием политики президента США Рональда Рейгана в 1980-х годах. Рейган говорил, что стоит снизить налоги, как все будет в порядке. Биньямин Нетаниягу верит в это. Но это верно только в случае чрезмерной доли государства в ВВП.

В Израиле на долю правительства в ВВП приходится 40%. То есть, все правительственные расходы составляют 40% от ВВП. При этом в OЕCD средний показатель составляет 45%. Однажды у нас правительственные расходы превышали 50%, и это тоже плохо. Но сейчас мы оказались ниже среднего уровня. При этом расходы на социальные услуги составляют всего 16%, тогда как в OECD средний показатель — 21%.

Нам говорят, что снижение налогов приведет к экономическому росту. Но каким образом? Экономический рост связан с инвестициями в образование, профессиональную подготовку и инфраструктуру. А у нас пробки на дорогах стали одним из главных препятствий для экономического развития.

 

Почему?

Посчитайте, во сколько обходится экономике лишние полчаса пребывания в пробках, и как это влияет на уровень жизни. Это касается как работников, выезжающих из дома на работу и обратно, так и перевозки грузов. А если пробка растет, и приходится потратить три часа на дорогу вместо часа? В такой ситуации для развития экономики необходимо инвестировать деньги в общественный транспорт.

Правительство снижает НДС на 1%, но это ничего не даст. Даже если люди получат несколько десятков шекелей, им придется затем отдать 2500 тысячи за ясли для ребенка, хотя эти расходы могло взять на себя государство.

Однако правительство идет своим путем. Премьер-министр придерживается определенной идеологии. А министр финансов Моше Кахлон, вероятно, почувствовал приближение выборов. Перед выборами всегда начинается раздача конфет, хотя граждане нуждаются в настоящих решениях, а не в конфетах.

Правительство надеется привлечь иностранных инвесторов, снижая налоги на компании.

Да, этот аргумент часто звучит. Но на самом деле происходит следующее.

В свое время, перед финансовым кризисом 2007-2008 года, государства соревновались за инвесторов, снижая налоги на компаний. Ирландия стала наиболее ярким примером. Но у нас все иначе. В Израиле — рекордное количество многонациональных компаний, и они пришли не благодаря низким налогам, а из-за наших способностей к инновациям. Снижение налогов на 1% не привлечет новые компании. Они приходят из-за нашего преимущества, выражающегося в инновациях и инициативности.

Я был сейчас во Франкфурте на конференции центрального банка Европы.

Европейские страны обеспокоены продолжающейся стагнацией. Центробанк Европы исчерпал все свои средства, но ничего не помогло. Они продолжают искать новые способы стимулировать экономический рост. Во время обсуждений все были согласны только в одном — налоговые льготы не принесут желанного результата. Они обсуждали этот вопрос, и оказалось, что это просто не помогает. Я сам был удивлен, так как считал, что в некоторых регионах снижение налогов может помочь, но оказалось, что нет. Поэтому для реализации нашего потенциала надо инвестировать в инновации, а не снижать налоги.

Перейдем к вопросу о ситуации на рынке жилья. Минфин недавно сообщил, что сокращается продажа новых квартир, и что инвесторы начинают продавать квартиры. Ведомство уверено, что проект «цена для заселяющихся» (мехир ле-миштакен) приносит свои плоды.

Я считают, что минфин напрасно сделал ставку исключительно на этот проект. Он обращен только к одному сектору — молодым парам, отвечающим определенным требованиям, и выигрывающим в эту лотерею. То есть, на каждую выигравшую пару есть десятки, а то и сотни тех, кто не выиграл. Что делать тем, кто не выиграл? Где им жить?

Чтобы решить проблему в целом, надо обеспечить спрос, покрывающий все предложение. Необходимо значительно расширить строительство, в том числе, в городах. В Тель-Авиве и других городах центра страны классические жилые дома — четырехэтажные. Это безумие для такого тесного места, как Израиль.

Не надо строить башни, но возьмите, к примеру, Париж. Там немного высотных жилых домов, но большинство из них составляют семи-восьмиэтажные здания. У нас должно быть так же.

Пока не будут строить 55-60 тысяч квартир в течение не менее пяти лет подряд, проблема решена не будет.

Этого не делается?

На данный момент мы достигли темпа только в 40 тысяч новых квартир в год. Этого недостаточно, особенно с учетом прошлой нехватки жилья.

На рынке, действительно, есть некоторое замедление. Но просто уровень цен настолько высок, что большинство людей ушли с рынка — они не могут ничего купить. Вот и причина замедления.

А налог на третью квартиру не поможет решить проблему?

Этот налог — большая ошибка. Я готов поддержать логичные инициативы министра финансов. Когда он предложил увеличить налог на покупку квартир для инвестиции, я поддержал его. Мне пришлось уговаривать других членов партии, так как это был правильный шаг. Но налог на третью квартиру — это совсем другое дело. Он не увеличивает количество квартир на рынке.

Допустим, у меня было три квартиры, и две я сдавал. Теперь я продам одну из тех, которые сдавал в аренду. Купит ее либо тот, кто тоже будет сдавать, либо тот, для кого это первая квартира. В первом случае ситуация на рынке не изменилась, во втором — уменьшится количество жилья на съем, после чего цены на аренду вырастут, соответственно, вырастет и спрос на квартиры.

Второй момент — этот налог абсолютно антисоциальный. Миллиардер с двумя квартирами в «Башнях Акирова» налог не платит, а частный предприниматель, всю жизнь экономивший и купивший три старых маленьких квартирки, чтобы сдавать, так как у него нет пенсии, будет платить дополнительные налоги.

Беседовал Михаэль Бородкин

ТЭГИ: