БАГАЦ рассматривает законность ротации премьер-министра

Глава БАГАЦа Эстер Хают фото

Требование рассматривают трое судей: председатель Верховного суда Эстер Хают, заместитель председатель судья Ханан Мельцер и судья Нил Гендель.

Сегодня, 27 октября, БАГАЦ заслушал ряд петиций с требованием признать должность альтернативного премьер-министра не соответствующей Основному закону, передают Детали.

Требование рассматривают трое судей: председатель Верховного суда Эстер Хают, заместитель председатель судья Ханан Мельцер и судья Нил Гендель.

Составители петиций, среди которых партия МЕРЕЦ, «Движение за чистоту власти» (его представлял адвокат Авигдор Фельдман), и ряд других общественных организаций, требовали отменить пункт 8 коалиционных соглашений между «Ликудом» и «Кахоль-Лаван», — о должности альтернативного премьер-министра и о ротации.

По мнению истцов, речь не идет об обычной ротации. Речь о создании принципиально нового для Израиля «сменного» правительства. То есть, фактически, — о существования параллельно двух правительств. Такое правительство, образованное, по мнению истцов, путем злоупотребления доверием депутатов кнессета, не может действовать полноценно.

«Правительство было зачато во грехе, и за это мы все расплачиваемся», — заявили представители «Движения за чистоту власти». Авигдор Фельдман также потребовал отменить пункт коалиционных соглашений, запрещающий действующему премьер-министру увольнять своего альтернативного коллегу, так как этот пункт делает последнего лицом фактически неприкосновенным.

Защитники ротации – представители «Ликуда» и «Кахоль-Лаван» — настаивали на том, что коалиционное соглашение, предусматривающее ротацию премьер-министра, базируется на Основном законе. И отмена его означала бы вмешательство судебной власти в основном закон, чего до сих пор не случалось.

«Верховный суд никогда не отменял Основной закон или какую-либо поправку к нему, — внесла ясность председательствующая Эстер Хают. – Доктрина, позволяющая суду делать это, не признается в большинстве стран мира. Большой вопрос, можно ли следовать этой доктрине в Израиле, где нет конституции. Вопрос этот можно рассматривать в суде бесконечно, но нет места даже для одного постановления суда».

Напомним, что в мае нынешнего года БАГАЦ уже отклонил несколько петиций против коалиционного соглашения между «Ликудом» и «Кахоль-Лаван». Следует также ответить, что трансляция заседаний суда в прямом эфире – шаг достаточно редкий, так как Закон о судах запрещает делать это без разрешения всех участников процесса. Решение по поводу возможности трансляции каждого заседания суд будет принимать отдельно.

Напомним, БАГАЦ готовится к слушаниям по «двуглавому» правительству.

ТЭГИ:
comments powered by HyperComments