C широко закрытыми глазами

ultraortodoksi-obzivali-soldatku-shiksoy

Избиратели «Ликуда» не видят проблемы в росте влияния клерикалов, но цифры неумолимо свидетельствуют, что если мы все вместе не займемся исправлением ситуации, плохо придется всем.

Среди моих друзей и хороших знакомых оказалось немало тех, кто на сей раз, впервые в жизни, голосовали за «Ликуд».  Причем этих людей не назовешь бандерлогами, стадом, и теми, кто видит в «Ликуде» воплощение и торжество своей этническо-общинной гордости. Нет, они не подпадали ни под один из стереотипов типичного избирателя «Ликуда». Просто они верили, что Биньямин Нетаниягу в данный момент именно тот, кому следует вверить управление страной. Что ж, это их право.

Но мне почему-то в последние дни все чаще хочется обратиться ко всем им с вопросом: скажите, а вам нравится все, что творится вокруг?  Ладно, вы своего добились и ваш разлюбезный «Ликуд» будет формировать правительство. И что? Вам нравится повальный клерикальный диктат, вторгающийся уже во все мыслимые сферы жизни нерелигиозных людей? Вам не мешает, что такой персонаж как Бецалель Смотрич становится ключевой фигурой правительства? Вас устраивают и без того жирные, но все возрастающие ассигнования йешивам при том, что ортодоксы ни при каких обстоятельствах не собираются работать и честно зарабатывать? Неужто вас все это устраивает при том, что при формировании коалиции в открытую обсуждается принятие законов, вся суть которых сводится к тому, чтобы позволить безнаказанно нарушать все уже существующие законы?  Неужели вам на все это наплевать?

На этой неделе я встретилась с одной из таких «новых ликудниц» и засыпала ее такими вопросами. В ответ она кривила физиономия и презрительно фыркнула. Снизойдя все же до пояснений, она поведала, что, во-первых, не верит всем этим воплям о, якобы, клерикальном диктате и уж точно верит в то, что Нетаниягу сумеет этот диктат усмирить… А как быть с минпросом, который передают в руки отпетых клерикалов? – не унималась я. Оставь ты эту болтовню про Тегеран! По мне, так раввин Перец лучше коммунистки Яхимович. Надо дать шанс религиозному сионизму – получила я в ответ. Но разве допустимо, чтобы глава правительства оставался на посту по предъявлении ему столь тяжких обвинений? – предприняла я последнюю, уже отчаянную попытку. Это все измышления журналистов, а он будет полностью оправдан. Кроме того, я убеждена, что он вскоре заключит вместе с Трампом сделку века! – отрезала она.

Как же он заключит сделку века, коли он сам в последнее время твердит об аннексиях и тому подобном? – удивилась я. А вот увидишь! – получила я в ответ.

В общем, очевидно, что не утратившие вменяемость избиратели «Ликуда» попросту отмахиваются от любых реальных проблем, чтобы оправдать в собственных глазах сделанный ими выбор. С одной стороны, довольно трудно понять, как можно всего этого не замечать. С другой стороны, должна честно признать:  если бы бело-голубой блок заключил любую сделку с ортодоксами, чтобы сформировать коалицию под своим руководством, я и многие мои друзья проглотили бы любую пилюлю, сочтя, что цель оправдывает самые невыносимые средства. Так что, неча на зеркало пенять…

В общем, все мы и каждый из нас предпочитаем не замечать многое, лишь бы оправдать  свой выбор. А современные коммуникации, формирующие наше сознание и повестку дня, предоставляют нам возможность произвольно решать, какие проблемы и ситуации – выдумка и чушь, а какие – реальные и требующие решения. Например, многие из нас склоняют головы в память о Катастрофе, но склонны мириться с явным антисемитизмом газеты «Нью-Йорк таймс» и подобных ей  СМИ. Многие из нас не видят проблемы в щедром финансировании Европой деятельности у нас всевозможных антиизраильских и антисионистских обществ и организаций и горюют по поводу роста антисемитизмом в той же Европе – отказываясь признавать прямую связь между этими явлениями.  Многие не видят проблемы в том, что жители Юга живут под постоянными обстрелами, которые уже давно не всегда попадают в сводки новостей, а также не считают особой проблемой то, что наше правительство платит террористам щедрые отступные. Точно так же многие из нас считают вполне приемлемым то, что Абу-Мазен из перечисляемых нами же средств щедро оплачивает террор и обеспечивает безбедную жизнь семьям террористов, убивавших наших сограждан.

Точно так же, тем, кто не голосовал за «Ликуд», сейчас очень легко ненавидеть клерикалов, а тем, кто за «Ликуд» голосовал – не видеть в клерикализме никакой проблемы. В силу этой же «логики» те из нас, кто в последние годы кривил физиономию при одном упоминании имени Авигдора Либермана и обвинял его во всех мыслимых и немыслимых грехах, теперь возлагают на него надежды на то, что именно спасет страну и нас с вами из цепких когтей клерикалов.

В общем, все и каждый из нас на что-то да закрывает глаза – в соответствии со своими пристрастиями и предпочтениями. Вопрос в том, как в такой ситуации исправить то, что действительно требует исправления. Особенно это верно в отношении одной и все возрастающей проблемы, которую до сих пор никто даже не попытался начать решать. Это проблема ортодоксального сектора и его влияния на страну, на ее экономику, ее бюджет, рынок труда.

Подлинная цена

Выборы дали 35 мандатов «Ликуду» и 35 мандатов блоку бело-голубых. То есть, огромное большинство граждан проголосовали за крупные партии, придерживающиеся право-центристской риторики. Но коли столь явное большинство столь явно выразило свое мнение, как возможно, чтобы клерикалы получили столь огромное влияние?

Яаков Лицман на днях заявил, что Закон о призыве – «это проблема Нетаниягу». По Лицману  выходит, что ортодоксы должны получать больше, отдавать меньше или вообще ничего, так как они занимаются святым делом, а как это обеспечить и сберечь – проблема Нетаниягу. Но главная проблема с миллионом ортодоксов – это даже не вопрос их службы в армии, а то, что этот сектор создает чудовищный и все возрастающий дисбаланс в экономике страны. На выборах 1973 года ортодоксы получили 3,7% голосов, а на последних выборах – 11,7%. Ортодоксальные партии не входили ни в одну из коалиций до 1977 года. За прошедшие с тех пор 42 года 39 из них  они правили бал во всех правящих коалициях.

Поэтому оставим в покое службу в армии. Настоящие проблемы связаны с тем, что происходит до и после армейской службы. Пятая часть детей в стране обучаются в учебных заведениях, не контролируемых государством, в которых не изучают общеобразовательные предметы, что делает практически невозможным их дальнейшее нормальное трудоустройство. Эта острейшая проблема дышит нам в затылок вот уже много лет, но на нее всякий раз закрывают глаза ради формирования и сохранения коалиции. Так что, проблема только обостряется, принимая все более пугающие масштабы.

Лицман с легкостью необычайной эту проблему «решает»: дескать, половина граждан страны проголосовали за то, чтобы в ней было «больше традиций». Допустим. Но даже если бы это было так, то Лицман элегантно не замечает второй половины, которая проголосовала как раз за то, чтобы «традиций было поменьше». Именно это – нежелание считаться с волей, как минимум, половины граждан – и называется диктатом. Так почему же мы благоговеем перед политической системой, позволяющей группам интересантов и шантажистов навязывать большинству, все, что этим интересантам заблагорассудится?

Мы привыкли «решать» проблемы, существование которых не укладывается в систему удобных нам взглядов утверждением, что, дескать, это все «чушь и вранье». И чтобы научиться отделять подлинные проблемы от «чуши и вранья», нам придется усвоить, что не всякий «слив» и «утечка» достойны того, чтобы попадать в заголовки и формировать нашу повестку дня только потому, что они позволяют нам лишний раз лягнуть противоположный политический лагерь. Нам придется усвоить, что не всякий бред, даже гладко изложенный, достоин публикации в газете. Хотя бы потому, что публикация этого бреда портит газете репутацию и влияет на восприятие читателем всего прочего, что эта газета печатает. Мы научились жить на Ближнем Востоке непрестанно импровизируя и лавируя в бурном и мутном океане политических ухищрений и вранья. Но надо понимать, что мы тут надолго, и поэтому обязаны научиться видеть и решать подлинные проблемы – при всем уважении к политической комбинаторике. И кто же решит для нас наросшую до угрожающих размеров проблему клерикалов?

Лилах Сиган, «Маарив»

ТЭГИ:
Загрузка...