Эксперт: отставные генералы у власти — угроза для безопасности Израиля

shmuel 9TV, Zahav, Все новости, Израиль 0 Comments

Израильский Институт исследований проблем национальной безопасности (INSS) — щедро финансируемое из бюджетных средств учреждение — недавно представил программу, которую он назвал «стратегическим планом израильско-палестинской арены урегулирования».

«Эта программа стала более актуальной, чем когда-либо, особенно с учетом того, что трое из тех, кто участвовал в ее подготовке — Бени Ганц, Габи Ашкенази и Буги (Моше) Яалон — объявили вчера вечером, что они будут вместе участвовать в выборах и конкурировать с Нетаниягу за премьерство. Ганц также несколько раз выражал поддержку отдельным частям плана», — пишет доктор Мартин Шерман, который является основателем и директором Израильского института стратегических исследований (IISS).

В статье «Генералы против безопасности Израиля», которую опубликовал портал «Мида» 21 февраля, в частности, сказано:

«Несмотря на то, что за программой стоит ряд опытных военнослужащих (а, возможно, именно из-за этого), она представляет парадоксальную смесь риторики и использование сбивающих с толку понятий.

Все это делается для маскировки односторонних уступок арабским террористам — в отчаянной надежде, что «переупаковка» неудачных прошлых попыток каким-то образом гарантирует будущие успехи.

Фактически, план Ганца-Ашкенази-Яалона — это не что иное, как прозрачная попытка спасти умирающую доктрину «двух государств для двух народов», подключив ее к аппарату искусственного дыхания.

В своем вступительном слове, посвященном началу кампании по продвижению этого проекта, генерал-майор в отставке Амос Ядлин описал неоднократные неудачи в попытке реализовать «решение с двумя государствами», которые, по его словам, «привели к тупику и кровопролитию». По словам Ядлина, «раскол Палестины между Газой и Рамаллой, политическая слабость ПА и, самое главное: идеологический экстремизм еврейских поселенцев делают невозможным достижение всеобъемлющего постоянного соглашения».

Вместо того, чтобы прийти к логическому выводу о том, что попытка реализации принципа двух государств должна быть отброшена, Ядлин делает прямо противоположное заключение.

Авторы плана предполагают, что Израиль передаст палестинцам органы безопасности в зоне B, то есть тех еврейских парней из поселений Иудеи и Самарии, чей «идеологический экстремизм» якобы предотвращает любые шансы на мирное соглашение. Кроме того, Израиль отдаст руководству ПА до 25 процентов площади зоны С (полный контроль Израиля по договорам Осло) для «развития инфраструктуры и экономических проектов, направленных на стимулирование палестинской экономики».

Относительно того, каким образом солдаты ЦАХАЛа должны быть дислоцированы для защиты граждан страны, в проекте говорится, что армия будет развернута по внешнему периметру Иудеи и Самарии, где она «будет поддерживать оперативную свободу на палестинских территориях и будет продолжать нести ответственность за безопасность до тех пор, пока не будет достигнуто другое соглашение».

Это предложение не дает ответа на вопрос о том, кто должен гарантировать безопасность и защиту еврейских поселений в зоне С за разделительным барьером, и как это должно быть сделано. Будут ли силы ЦАХАЛа действовать только в случае нападения, и будут ли они ограничены в своих действиях, чтобы предотвратить теракты, или они должны дислоцироваться за барьером и тем самым подвергнуть себя опасности?

Хотя INSS утверждает, что их план не повторяет процесс «одностороннего разъединения» с сектором Газа, фактически это именно так, но этот план будет осуществляться поэтапно и «естественным путем», а не по модели выселения десятков тысяч евреев «одним махом».

Таким образом, вместо немедленного уничтожения еврейских поселений, INSS предлагает оставить их «высыхать и умирать». Вместо прямых инструкций для Армии Обороны Израиля, INSS предлагает создать условия, которые сделали бы практически невозможным ее дальнейшее присутствие в Иудее и Самарии.

В итоге результат будет таким же, как в 2005 году в секторе Газы: одностороннее уничтожение любого израильского присутствия в Иудее и Самарии, военного и гражданского, и отход к разделительному забору, то есть, фактически полное отступление к линиям прекращения огня 1967 года (а отнюдь не к границе, как ошибочно думают)».

О том, что Ганц считает «размежевание с Газой «успешным» и намерен повторить его в Иудее и Самарии, «Курсор» писал около двух недель назад.

Напомним, что большинство еврейских поселений и форпостов Иудеи и Самарии находятся на стратегических высотах, что не позволяет террористам обстреливать города Гуш-Дана (включая Тель-Авив), а также Иерусалим.

ТЭГИ: