«Гаарец»: почему юридический советник правительства медлит с расследованием дела о закупках в Германии?

gaarec--pochemu-netaniyagu-otkazalsya-ot-portfelya-ministra-svyazi-

Газета “Гаарец” критикует действия юридического советника правительства Авихая Мандельблита. Как и все его предшественники, пишут авторы редакционной статьи в “Гаарец”, Мандельблит выступает против  реформирования своего ведомства.

Речь идет о предложении разделить двойные полномочия юридического советника, который одновременно выполняет функции юридического консультанта правительства и генерального прокурора. Позиция Мандельблита по данному вопросу является верной, однако его действия, касающиеся премьер-министра Биньямина Нетаниягу, на руку сторонникам разделения полномочий. Высняется, что Мандельблит не в состоянии вести себя по отношению к Нетаниягу так, как должен вести себя генеральный прокурор в ситуации, когда высокопоставленный политик замешан в сомнительной сделке.

В начале минувшей недели, после длительной паузы, которая позволила заинтересованным лицам в Израиле и Германии скоординировать позиции и, возможно, уничтожить улики, касающиеся сделки по закупке подводных лодок и сторожевых кораблей для охраны газовых месторождений, Авихай Мандельблит пробудился от спячки и частично откликнулся на требования расследовать эту историю. Это решение, напоминает “Гаарец”, отменяет предыдущее, весьма странное заявление юридического советника, сообщившего, что он не видит никаких уголовных аспектов в деле о приобретении кораблей.

Мандельблит также заявил, что первоначальную проверку сведений от настоящего расследования отделяет наличие обоснованных подозрений. Этим юридический советник правительства лишь внес сумятицу в общественную дискуссию. Рядовым гражданам сложно проследить за всеми перипетиями этой запутанной истории. Главный вопрос, на который следует дать ответ прост: имеют ли место коррупционные явления в процессе приобретения израильской армией иностранного вооружения. Нарушил ли закон Нетаниягу или кто-то из его ближайшего окружения. Если против главы правительства нет никаких подозрений, задается вопросом “Гаарец”, почему тогда юридический советник правительства счел необходимым лично заняться этим вопросом, а не передал его на рассмотрение полиции и государственной прокуратуры?

Проверка данных, о которой сообщил Мандельблит, является лишь первым шагом в верном направлении, подчеркивают авторы редакционной статьи в “Гаарец”. Завершение проверки не развеет подозрения окончательно, поскольку  история закупок в Германии содержит в себе не только юридические, но и моральные аспекты. Если юридический советник правительства не найдет ничего уголовного в этом деле, проверку продолжит канцелярия государственного контролера. Однако создается впечатление, что это дело должна расследовать специальная государственная комиссия, в которую войдут представители судебной и оборонной системы, обладающие соответственной компетенцией и незапятнанной репутацией.

Редакционная статья, “Гаарец”, 28.11.2016

ТЭГИ:
Загрузка...