Кремлевский синдром: Борух Горин на службе «Министерства правды»

sasha.riman TOP2, Zahav, б.СССР, Все новости, Россия 1 Comment

glava-mida-rph-vstretilsya-s-kollegamiterroristami-iz-hamasa

Публицист Борух Горин — руководитель департамента общественных связей Федерации еврейских общин России (ФЕОР) — обвинил в «стокгольмском синдроме» евреев, которые не соглашаются с догмами кремлевской пропаганды относительно Холокоста.

«Уж и не знаю, стоит ли в тысячный раз повторять: конечно, не польский или украинский народ активно участвовал в уничтожении евреев, а конкретные поляки или украинцы. И вопросы к польскому или украинскому государству сегодня возникают как к ответственному не за прошлое, а за настоящее и будущее. И за память, которую оно пытается «регулировать».

А к евреям, которые и в этот раз в первых рядах, вопросов все меньше. Стокгольмский синдром, как и было сказано», — пишет Горин 21 марта в своей очередной статье на сайте журнала Лехаим, редактором которого он является.

Можно было бы не обращать внимания на очередной опус подобного рода, однако в начале статьи Горин использует «израильский козырь» для того, чтобы его статья выглядела более убедительной.

Прежде всего, хотелось бы отметить, что Борух Горин не имеет права вещать от имени Израиля, хотя в последнее время «израильскую карту» любят разыгрывать, в политических целях, и в Кремле, и в солидарных с ним московских еврейских структурах.

А теперь по сути вопроса. Прежде всего, напомним, что Стокгольмский синдром (согласно Википедии) — термин, популярный в психологии, описывающий защитно-бессознательную травматическую связь, взаимную или одностороннюю симпатию, возникающую между жертвой и агрессором в процессе захвата, похищения и (или) применения или угрозы применения насилия.

«Под воздействием сильного переживания заложники начинают сочувствовать своим захватчикам, оправдывать их действия и в конечном счёте отождествлять себя с ними, перенимая их идеи и считая свою жертву необходимой для достижения «общей» цели», — говорится в статье на данную тему.

Последний абзац очень хорошо описывает подоплеку новой разновидности «стокгольмского» синдрома, который можно назвать еврейско-кремлевским.

В связи с тем, что Борух Горин пишет о том, что «вопросы к польскому или украинскому государству сегодня возникают как к ответственному не за прошлое, а за настоящее и будущее», то и мы не будем подробно напоминать о том, что с сентября 1939-го по 22 июня 1941 года Советский Союз помогал гитлеровской Германии в разгроме независимых государств Европы и закрывал глаза на создание инфраструктуры Холокоста в оккупированной нацистами Польше.

Напомним лишь о некоторых фактах. Например о том, что в 1940-м году, в разгар советско-гитлеровского сотрудничества, началось строительство концлагеря Аушвиц-Биркенау (по чертежам ГУЛАГа), а в ноябре этого же года было завершено строительство стены вокруг Варшавского гетто (именно в те дни товарищ Молотов встречался в Берлине с союзником Гитлером).

Кремль и Третий Рейх были организаторами и соавторами Холокоста, и лишь благодаря им стали возможными преступления нацистских пособников всех национальностей, включая полицейских юденратов.

А теперь вернемся к современности. Очень хотелось бы пожелать руководящим евреям в Москве быть смелыми и решительными не только в осуждении Польши и Украины. Антисемитскими «перлами» заполнен, прежде всего, российский интернет (включая призывы к уничтожению и поголовному изгнанию евреев из России), эту карту постоянно разыгрывают, по мере, надобности, политические деятели различного уровня (включая депутатов Госдумы).

Хотелось бы спросить, например, и о том, почему ФЕОР «не замечает» антиизраильскую деятельность Кремля. Например тот факт, что Россия помогает строить ядерный реактор и продает, на миллиарды долларов, оружие Ирану, чье руководство открыто заявляет о своем намерении уничтожить Израиль.

Куда исчезает гнев и возмущение московских «борцов с антисемитизмом» в кипах, когда Кремль вновь и вновь подчеркивает: антисемиты из ХАМАСа и Хизбаллы это «нетеррористы». Почему Россия постоянно голосует в ООН и ЮНЕСКО вместе с теми, кто отрицает связь Иерусалима и Храмовой горы не только с Израилем, но и с историей еврейского народа?

У кого же «стокгольмский», а точнее кремлевский синдром?

Как информировал Курсор, раввин Александр Борода — руководитель Федерации еврейских общин России (ФЕОР) — поведал премьер-министру Израиля Биньямину Нетаниягу и президенту РФ Владимиру Путину лживую историю обстоятельств побега группы узников-евреев из гитлеровского концлагеря Собибор.

Об этом пишет Юлия Макарова — директор Фонда Александра Печерского, в статье «Как один раввин двух политиков обманул», опубликованной на сайте «Эха Москвы» 17 марта.

Корреспондент Курсора несколько дней назад побеседовал в Ашкелоне с бывшим жителем Ростова-на Дону Яковом Крутом — членом израильского Объединения малолетних узников гетто и концлагерей.

Яков рассказал, что в беседах со своими земляками-ростовчанами руководитель восстания в Собиборе, «предатель родины» (по меркам СМЕРША) Александр Печерский, в конце 1950-х — начале 1960-х годов, ни о каких «бандеровцах» ничего не говорил. Зато хорошо помнил другое…

Курсор писал о том, что Александр Печерский и несколько других героев еврейского Сопротивления, добравшись, после побега, до «своих», были задержаны карателями СМЕРШа, объявлены «трусами и изменниками» и оправлены в штрафные батальоны «во имя искупления вины позорного плена».

Отец Аркадия Вайспапира был арестован и расстрелян палачами НКВД во время «большого террора» 1930-х годов.

Но об этих «мелочах» Борух Горин и его единомышленники в Москве почему-то забывают.

Разумеется, дело не в том или ином «еврее с российским гражданством», как их недавно назвал Владимир Путин в скандальном интервью американскому телеканалу, а в определенном «тренде».

В путинской мифологии, в легитимизации проводимой Кремлем захватнической политики, особое место отведено Израилю, а также «кремлевским евреям» РФ. Как писал Курсор, в этом уверен известный публицист Игорь Яковенко — бывший секретарь Союза журналистов России и экс-депутат Государственной думы.

Фактически, речь идет об идолопоклонстве, пишет Яковенко, и с его мнением трудно не согласиться.

ТЭГИ: