Российский историк: «Гитлер был главой великой державы»

v-litve-izdana-broshyura-o-borbe-s-rossiyskimi-okkupantami

Накануне 80-летия подписания советско-германского пакта 1939 года официозный российский историк открыто говорит о том, что это был вовсе не «пакт о ненападении», а «справедливый» договор о разделе сфер влияния между сталинским и гитлеровским режимами.

Отметим, что автор статьи на сайте газеты «Завтра» — Игорь Шишкин — вовсе не «маргинал», он представляет главное, «мейнстримное» направление в современной российской истории.

Он кандидат педагогических наук, профессор. Игорь Шишкин в 1980 году окончил Московский государственный институт культуры (МГУКИ). С 1985 г. преподаватель. С 1993 г. автор и ведущий аналитических программ по проблемам постсоветского пространства, безопасности и национальных отношений на «Радио-1», «Говорит Москва», «Резонанс», «Мир», «Народное радио».

В 1999-2008 гг. заведующий кафедрой отраслевых информационно-поисковых систем МГУКИ, одновременно создатель и главный редактор интернет-журнала «Евразийский вестник». С 2008 замдиректора Института стран СНГ, автор многочисленных книг и статей (подробнее о нем и работах — на сайте livelib.ru).

Тем интереснее откровения авторитетного российского ученого в статье под красноречивым заглавием «Безупречный пакт».

«О чём на самом деле идёт речь в этом договоре? О разграничении сфер интересов. И ни в одной норме международного права нет запрета на раздел сфер интересов…

Конечно, мелкие страны привыкли ловить рыбку в мутной воде; и все эти латвии, литвы, эстонии, польши хорошо на противостоянии великих держав научились наживаться. Для них этот договор, конечно, ужасен: как это так, великие державы согласились и решили на их территории больше не сражаться между собой?», — пишет сорвременый «апостол» российской истории, даже не пытаясь скрывать своего брезшливо-презрительного отношения к независимым государствам Восточной Европы.

Далее — еще более интересная цитата:

«Суть договора с его секретной частью заключалась главным образом в том, что Советский Союз обязывался соблюдать нейтралитет и не нападать на Германию, независимо от того, в каких отношениях она окажется с третьими странами. А Германия обязывалась не вмешиваться в дела СССР на постимперском пространстве«.

Отметим, что согласно официальной советской формулировке, Красная армия перешла границу Польши 17 сентября 1939 года, чтобы «взять под защиту» население западных регионов Украины и Белоруссии перед лицом «фашистской агрессии».

Хотелось бы также напомнить товарищу Шишкину, что руководство партии большевиков, куда входил и Иосиф Сталин, в 1917 году обещало всех народам Российской империи «право на самоопределение вплоть до отделения», а за восстановление «имперского пространства» ратовали враги большевиков, например, Деникин и Колчак.

Однако на этом исторические виражи Шишкина не заканчиваются:

«Гитлер… был главой великой державы, с которой можно и нужно было выстраивать отношения. Тем более, на момент подписания договора никаких международных преступлений совершено Гитлером не было «.

Таким образом, строительство концлагерей Дахау и Бухенвальда, Нюрнбергские расовые законы и Хрустальная ночь, уничтожение инакомыслящих (в том числе коммунистов) и, разумеется, евреев, с точки зрения российского историка,это вовсе не преступление.

И, наконец, апофеоз профашистской статьи корифея современной российской науки:

«Был ли, кстати, Гитлер заинтересован в том, чтобы именно в 1939 году она (Вторая мировая война) началась? Даже с формальной-то точки зрения 1 сентября 1939 года что произошло? Нападение Германии на Польшу. Это что, мировая война? Нет, это двусторонний конфликт.

А вот 3 сентября, когда Великобритания объявила войну Третьему рейху, война стала общеевропейской, и в таковую её превратила именно Британия«.

Таким образом, сторонник нацистского фюрера из Москвы воспроизводит один из фрагментов «политического завещания» Адольфа Гитлера: «Это ложь, что кто-либо в Германии в 1939 году хотел мировой войны».

По мнению нацистского главаря, войны хотели «международные еврейские плутократы» во главе с Англией и США. И российский историк, судя по его статье, полностью с этим согласен.

ТЭГИ:
Загрузка...