Украинский историк: «вата» это всего лишь ребрендинг понятия «обыватель»

По словам Галушко, часть населения страны обладала мотивацией строить собственное государство, тогда как другая часть не понимала, почему она потеряла иллюзорное «величие»

Момент развала СССР спровоцировал в головах граждан этой страны настолько глобальные перемены, что около 90%, жителей Украины (в том числе 57% в Севастополе), проголосовали за независимость своей страны.

Такое мнение выразил украинский историк Кирилл Галушко.

«Это был поиск хоть какого-то спасения, когда все вокруг разваливалось. Но далее встал логичный вопрос: а какой вообще смысл принадлежать независимой Украине? А какие мотивации лепить из всего этого свою страну», — заявил он.

По словам историка, на момент развала Союза сложилась такая ситуация, при которой у одной части населения новообразовавшейся страны была мотивация и понимание разворачивавшегося процесса, а у другой возникали лишь вопросы без ответов.

«Мотивация была у тех, кто с корнями и традициями. Другая же часть вообще не понимала, что происходит. Почему они здесь оказались? Зачем им эта Украина? Они потеряли величие. Они посылали ракеты в космос. Они боролись с Америкой», — подчеркнул Галушко

Историк уверен, что долгое время такие противоречия не сильно сказывались на жизни людей: одни жили с мотивацией, другие — без ответов.

«Потом все перемешались. События последних лет зафиксировали появление нового термина — «вата». Но это, на самом деле, не политический мем. Это — о ценностях. Произошел ребрендинг термина «обыватель». Обыватель хочет немного: просто жить, иметь семью, воспитывать детей. Желательно в достатке. Совесть, ценности, идеология — не те темы, о которых он размышляет. И это нормальная ситуация для большинства жителей большинства стран мира, но тех, которые живут в периоде стабильности и которым никто не угрожает», — уточнил историк.

Кроме того, перед жителями Украины встал дополнительный вопрос: в какую сторону развивать страну.

«Украина оказалась зажата между РФ и ЕС. В итоге мы стали перед ключевым вопросом: а нам вообще куда? С кем? Но одно дело задаваться вопросом, а другое — воевать за уже сделанный выбор. И вот здесь-то и пролегла четкая граница между гражданином и обывателем. Совестью и желанием просто хорошо и спокойно жить. Между своими и чужими», — резюмировал Галушко.


Напомним, ранее экс-депутат Государственной думы РФ Илья Пономарев выразил мнение, что Украина добилась промежуточной победы в вопросе аннексированного полуострова Крым.

ТЭГИ:
Загрузка...