В течение последних нескольких дней, в ходе подсчета голосов, президент США Дональд Трамп предъявил заявления о фальсификации выборов и пообещал обратиться в Верховный суд, передает ВВС.
Штаб действующего президента США подал иски в ряде ключевых штатов, в том числе в Мичигане и Пенсильвании, с требованием прекратить подсчет голосов, но судьи их отклонили.
Одна из проблем в Пенсильвании была связана с решением штата подсчитать бюллетени, которые были проштампованы в день выборов, но прибыли в течение трех дней после дня голосования, которое состоялось 3 ноября.
Мэтью Вейл, директор избирательного проекта Центра исследований двухпартийной политики, сказал, что его больше всего беспокоит этот спор, поскольку Верховный суд страны зашел в тупик перед выборами – еще до того, как к нему присоединилась судья Эми Кони Барретт. Проблема заключается в бюллетенях, принятых по почте.
«Я действительно думаю, что существует риск того, что некоторые из тех [почтовых] бюллетеней, которые были поданы в день выборов и не получены до пятницы, могут быть выброшены. Я думаю, что это был бы неправильный результат, но это юридически возможный результат».
Штаты под знаком вопроса
Висконсин
Предвыборная кампания президента заявила, что потребует пересчета голосов в Висконсине «на основе замеченных аномалий» в день выборов.
Однако неясно, когда будет проводиться пересчет голосов, поскольку обычно это происходит только после того, как должностные лица округа закончат рассмотрение данного процесса. Крайний срок для этой части процесса — 17 ноября.
Профессор юридической школы Колумбийского университета Ричард Бриффолт говорит, что в 2016 году в Висконсине также проводился пересчет голосов, и он «изменил результаты примерно на сотню голосов».
«Пересчет голосов не является средством оспаривания законности голосования», — поясняет он. «Это буквально средство проверки правильности расчетов».
Мичиган
Г-н Трамп выиграл штат в 2016 году с самым незначительным отрывом — чуть более 10700 голосов. 4 ноября его предвыборная кампания объявила о подаче иска о прекращении подсчета голосов в связи с обработкой бюллетеней для заочного голосования, хотя местные сотрудники избирательных комиссий уже неофициально подсчитали 96% голосов.
5 ноября судья отклонил иск, заявив, что он был подан слишком поздно и кампания не оправдала себя.
Пенсильвания
Проблема здесь заключается в решении штата подсчитать бюллетени, которые проштампованы ко дню выборов, но прибывают с опозданием до трех дней. Республиканцы добиваются апелляции.
Профессор Бриффо указывает, что бюллетени, поступившие с опозданием, подсчитываются отдельно, и говорит, что если Байден сможет вырваться вперед без подсчета голосов, он не видит оснований для юридического оспаривания.
Штаб Трампа объявил о победе в штате, хотя еще предстоит подсчитать более миллиона голосов. Ни одна из крупных сетей США пока не прогнозирует победителя.
Джорджия
Республиканцы штата и штаб Трампа также подали иск в округ Чатем, штат Джорджия, с требованием приостановить подсчет голосов, утверждая, что существуют проблемы с обработкой бюллетеней для заочного голосования.
Председатель республиканской партии Джорджии Дэвид Шафер написал в Твиттере, что наблюдатели от партии видели, как женщина «перемешала более 50 бюллетеней в стопку неучтенных открепительных талонов».
5 ноября судья отклонил этот иск, заявив, что «нет доказательств» неправильного смешивания бюллетеней.
Может ли какой-то из исков дойти до Верховного суда?
Рано в среду Трамп заявил о фальсификации голосования без доказательств и добавил: «Мы собираемся обратиться в Верховный суд США — мы хотим, чтобы все голосования рекратилось».
Голосование уже остановлено — опросы прекратились в день выборов, хотя есть вопрос о поздних выборах, как в Пенсильвании.
Г-н Вайль говорит: «Верховный суд не обладает какими-либо специальными полномочиями, чтобы останавливать судебный процесс подсчета голосов».
Профессор Бриффо также говорит, что штабы могут оспаривать результаты голосования в ключевых штатах, где кандидаты набрали практически одинаковое число поддержки, но «тем не менее они должны иметь [дело], вызывающее прецедент, затрагивающий Конституцию», чтобы оно дошло до Верховного суда.
«Не существует стандартного процесса для передачи споров по поводу выборов в Верховный суд. Это очень необычно, потому иски должны затрагивать очень важные вопросы».
Если результаты выборов будут оспорены, потребуется, чтобы группы юристов оспорили результат в государственных судах. Затем судьям штата необходимо будет поддержать отвод и назначить пересчет голосов, и только после этого можно обратиться к судьям Верховного суда отменить решение.
В некоторых местах пересчет автоматически запускается, если разница в поддержке кандидатов достаточно близки. В этом случае можно вспомнить президентские выборы во Флориде 2000 года между Джорджем Бушем и Альбертом Гором (подробнее об этом ниже).
Разве мы не должны уже знать результаты?
И да, и нет. Обычно, когда данные показывают, что у кандидата есть непревзойденное преимущество, основные сети США объявляют победителем одного кандидата. Обычно это происходит рано утром после дня голосования.
Это не официальные окончательные результаты — это прогнозы, и на окончательный официальный подсчет всегда уходили дни.
Но огромное случаев голосований по почте в этом году означает, что подсчет занимает больше времени, тем более, что в некоторых штатах уровень поддержки того или иного кандидата неизвестен до дня выборов.
Как долго это может продолжаться?
Поскольку это президентская гонка, есть ключевые федеральные и конституционные сроки: у штатов есть около пяти недель с 3 ноября, чтобы выяснить, какой кандидат победил в президентских выборах в их округах. Этот срок называется «безопасной гаванью», и он оканчивается 8 декабря.
Если штаты не определились со своими избирателями к этой дате — помните, что президента выбирает коллегия выборщиков, а не народное голосование — Конгресс может постановить, что их избиратели не будут учитываться при окончательном подсчете голосов.
14 декабря избиратели собираются в своих штатах для голосования.
Если после 6 января все еще не будет победителя большинства, то Конгресс решит исход так называемых условных выборов.
Палата представителей выберет президента, а Сенат утвердит вице-президента. Да, это означает, что мы сможем видеть президента и вице-президента от разных сторон, но, возможно, пока не готовим ваши знаки Байден-Пенс.
Каждая делегация штата Палаты представителей получает один голос. Тот, кто выиграет 26 делегаций, станет новым президентом США.
Но г-н Вайль отмечает, что «многое могло бы пойти не так, чтобы дойти до этой ситуации, когда Палата представителей и Сенат действительно решают вопрос о президентстве».
А именно, разница в поддержке кандидатов должна быть небольшой.
Последний, последний срок
Несмотря ни на что, согласно Конституции, 20 января новый президент должен вступить в должность.
«Если нет результата, мы переходим к нашему плану преемственности», — говорит г-н Вейль.
Г-н Вайль отмечает, что мы также можем увидеть сценарий, когда Палата представителей зашла в тупик в отношении президента, но Сенат подтвердил выбор вице-президента.
Если палата не может решить этот вопрос до дня инаугурации, избранный сенатом вице-президент становится президентом.
На очереди, если нет вице-президента — спикер палаты представителей (ныне демократ Нэнси Пелоси).
Напомним, Байден «взял» Пенсильванию и стал следующим президентом США.
