В РФ «дали ход» жалобе еврея-депутата на Петра Толстого

sasha.riman б.СССР, Все новости 9 Comments

После полутора месяцев молчания Следственный комитет (СК) РФ отреагировал на заявление оппозиционного политика Бориса Вишневского — депутата Законодательного собрания Санкт-Петербурга о возбуждении уголовного дела против Петра Толстого за разжигание межнациональной вражды.

«Это про «выскочивших с наганом из-за черты оседлости»», — напоминает Борис Лазаревич в своем сообщении в сети Facebook.

В ответе написано, что жалоба направлена в Главное следственное управление по Москве для «объективной и всесторонней» проверки.

«Ждем-с результатов проверки. Хотя иллюзий больших не питаю», — прокомментировал Вишневский полученное им письмо из юридической инстанции.

Как писал «Курсор», известный публицист и правозащитник, депутат Законодательного собрания Санкт-Петербурга Борис Вишневский в конце января сообщил о том, что подает заявление в Следственный комитет в связи с антисемитским высказыванием вице-спикера Госдумы РФ Петра Толстого.

В заявлении, которое опубликовал Вишневский на своей станице в социальной сети Facebook в конце минувшей недели, в частности, говорится:

«Не успел петух пропеть дважды, как гнев официальных еврейских организаций на откровения вице-спикера Госдумы Петра Толстого растаял, как туман под лучами утреннего солнца.

Еще позавчера глава Федерации еврейских общин России Александр Борода уверял, что высказывания Толстого — «старый и лживый, как и все подобные истории, антисемитский миф», что «подобные заявления обычно приходится слышать от безответственных разжигателей антисемитских кампаний», и что это «прямой подрыв межнационального мира в стране и нагнетание напряженности». И выражал надежду «на соответствующую реакцию» руководства Госдумы и партии власти.

А сегодня тот же Борода пожимает Толстому руку, заявляя: «Мне кажется, что мы сняли вопрос. Он сказал, что сожалеет, что неправильно был понят, и он просит прощения у тех, кого он обидел». После чего уверяет, что «нет смысла заниматься нагнетанием», надеясь, что «наше взаимодействие с Госдумой, деятельность Госдумы и деятельность Петра Толстого будут способствовать укреплению межнационального мира и согласия».

Для смены гнева на милость оказалось достаточно заявлений Толстого, что он, клеймя выходцев из черты оседлости, которые «рушили наши храмы», и их «внуков и правнуков», которые «работая на радиостанциях и в законодательных собраниях, продолжают дело своих дедушек и прадедушек», оказывается, «никакой национальности не имел в виду и говорил об истории нашей страны и о тех людях, которые разрушали и храмы, и синагоги».

Что касается г-на Бороды, получившего орден из рук Путина, то я лично ни малейших иллюзий не питаю относительно руководителей придворных организаций, ужасно боящихся поссориться с властями.

Надо только понимать, что «снять вопрос» с Толстым он может исключительно от своего имени. А не от моего (меня он никоим образом не представляет) и не от имени других, кого г-н Толстой оскорбил. Для меня вопрос не снят».

ТЭГИ: