Стратегия Израиля в Сирии вызывает вопросы даже среди тех, кто традиционно поддерживает жесткую линию на Ближнем Востоке. Действия правительства в последние недели, включая бомбардировки, публичные заявления о демографической политике и отказ от дипломатических инициатив, заставляют задуматься о долгосрочной перспективе.
Об этом пишет "9 канал".
После падения режима Башара Асада сирийские повстанцы ясно дали понять, что не рассматривают Израиль как врага. Более того, их реакции на события, такие как ликвидация главы «Хизбаллы» Хассана Насраллы, были позитивными: плакаты с благодарностями Нетаниягу и карты, где Голанские высоты остались в израильской юрисдикции, стали публичными символами их позиции. Однако вместо укрепления отношений Израиль выбрал агрессивную линию, включая продолжительные бомбардировки и резонансные заявления о расширении населения Голан.
Многие эксперты считают, что такие действия, как недавняя декларация об удвоении населения Голан, только ухудшают положение Израиля на международной арене. Тема «оккупации Голанских высот», которая практически исчезла с глобальной повестки, вновь стала предметом обсуждений, что может привести к дополнительному давлению на Израиль со стороны международного сообщества.
Вопрос о целесообразности затяжных бомбардировок Сирии также вызывает сомнения. По словам военных источников, уже на второй день операции большинство стратегических объектов противника, включая склады оружия, системы ПВО и даже военно-морской флот, было уничтожено. Однако удары продолжались еще неделю, что ставит вопрос о реальной цели этих действий.
Дальнейшее расширение израильского присутствия на сирийских территориях также вызывает вопросы. Поддержка сирийских друзов, несмотря на их долгосрочные связи с Израилем, может стать экономическим и социальным бременем для страны. Даже среди друзов, живущих на Голанах, многие сохраняют нейтралитет, и их лояльность далеко не однозначна.
Эксперты утверждают, что вместо наращивания конфронтации Израилю следовало бы использовать сложившуюся ситуацию для дипломатических инициатив. Например, предложение провести международно признанный референдум среди друзов или помощь новому сирийскому правительству в восстановлении страны могли бы заложить основу для нормализации отношений. Такое сотрудничество могло бы превратить Сирию в стратегического партнера Израиля, обеспечив экономическую стабильность и укрепив позиции в регионе.
Существует мнение, что ультралевые силы в израильском руководстве препятствуют нормализации отношений с Сирией, преувеличивая угрозы и продвигая агрессивные шаги. Это создает впечатление, что вместо стратегического анализа руководство действует под влиянием внутренних политических факторов, что ставит под угрозу долгосрочные интересы страны.
Именно сейчас, когда геополитическая ситуация позволяет Израилю пересмотреть свою стратегию в отношении Сирии, дипломатия могла бы стать ключом к новым экономическим и политическим возможностям. Однако выбранный путь конфронтации грозит изоляцией и усилением напряженности в регионе.
Ранее "Курсор" писал, что Иран готовит ловушку для Израиля.