В новом выпуске подкаста Maariv исследователь OSINT и востоковед, подполковник запаса Йонатан Духоч-Халеви рассказал о том, как, по его оценке, палестинские группировки использовали внутреннюю ситуацию в Израиле перед нападением 7 октября, а также объяснил, почему послание, переданное Египтом в день атаки, он считает «необычным».
Духоч-Халеви напомнил, что всего за сутки до появления на 12-м канале скандального видео, снятого на объекте в Йемене, правозащитная организация «Бецелем» опубликовала отчёт о случаях насилия над задержанными палестинскими арабами в израильских тюрьмах. По словам исследователя, материал был использован антисемитскими структурами и разошёлся по миру миллионами просмотров. Он подчеркнул, что палестинская пропаганда трактует подобные публикации как инструмент, позволяющий представить действия ХАМАСа «ответом» на "израильские преступления".
Отвечая на вопрос о влиянии кризиса 2022–2023 годов на решение Синвара начать войну, Духоч-Халеви заявил, что СМИ ХАМАСа внимательно следили за происходящим в Израиле и трактовали внутриполитическое давление на армию как «благоприятный шанс». Исследователь подчеркнул, что не высказывает собственных оценок, а лишь приводит слова руководства ХАМАСа, собранные им из первичных источников — официальных сайтов движения и бригад «Аль-Кассам».
Эксперт напомнил, что генеральный секретарь «Хизбаллы» Хасан Насралла после 7 октября заявил, что решение атаковать Израиль было «исключительно палестинским». По мнению Духоч-Халеви, такая формулировка показывает скрытое недовольство тем, что ХАМАС действовал не полностью в рамках прежних совместных планов.
Исследователь обратил внимание, что в одном из выступлений в Газе Синвар неестественно активно превозносил Иран и шиитский лагерь. Однако, как отмечает эксперт, в речи Мухаммада Дейфа, озвученной в день нападения, роль внешних союзников практически не упоминалась — что говорит о стремлении ХАМАС подчеркнуть самостоятельность планирования операции.
По словам Духоч-Халеви, в последние годы в израильских аналитических структурах возникла тенденция не просто оценивать политику правительства, а фактически участвовать в её формировании. Это, как он считает, привело к тому, что разведка не смогла жёстко предупредить о возможной войне — поскольку такие оценки шли бы вразрез с политической линией на экономическое послабление Газы.
Наиболее загадочным эпизодом эксперт назвал упоминание в агентстве Аль-Кудс (связанном с ХАМАСом) о том, что 7 октября египетский посредник якобы передал террористам сообщение: Египет «не несёт ответственности за происходящее».
Духоч-Халеви отмечает, что такая формулировка выглядит нелогичной, если только Египет ранее не транслировал Израилю ложное заверение, полученное от ХАМАСа. Он подчёркивает, что это единственный фрагмент, который может указывать на некую скрытую коммуникацию в критические часы.
Комментируя перемещения египетской бронетехники у Рафиаха, исследователь заявил, что, согласно многолетним сообщениям Каира Израилю, Египет стремится лишь продемонстрировать жёсткую позицию против возможного перемещения палестинцев на Синай. Он выразил уверенность, что Египет не намерен вступать в войну.
Духоч-Халеви рассказал, что выступление заместителя главы ХАМАСа Салаха аль-Арури он слушал в прямом эфире ещё до начала войны и услышал в его речи два тревожных момента: уверенный тон и глубокое знание внутренней ситуации в Израиле. По его словам, именно подобные детали должны были насторожить разведку.
Эксперт добавил, что ХАМАС активно использует внутренние израильские обвинения в «предательстве» для продвижения нарратива о том, что Израиль якобы сам допустил катастрофу 7 октября, чтобы получить «повод уничтожить Газу». Такие утверждения, как он отметил, стали центральным элементом антисемитской дезинформации.
Ранее "Курсор" сообщал о том, поддерживают ли жители Газы террористов ХАМАСа после перемирия.
Палестинские арабы позитивно оценивают усилия ХАМАСа по обеспечению порядка и безопасности.