Ослабление или возможный крах режима в Иране не обязательно отвечает стратегическим интересам Израиля и может привести к серьезным геополитическим изменениям на Ближнем Востоке.
Об этом заявил эксперт доктор Кфир Тшува.
По его словам, на протяжении многих лет Иран служил ключевым фактором, объединявшим Израиль и суннитские государства, прежде всего Саудовскую Аравию. Общая угроза со стороны Тегерана вынуждала Эр-Рияд сотрудничать с США и негласно сближаться с Израилем, несмотря на идеологические и политические противоречия.
Эксперт отмечает, что ситуация меняется по мере ослабления Ирана. Экономические проблемы, подорванные региональные связи и снижение военного потенциала уже значительно сократили уровень угрозы для Саудовской Аравии. В результате исчезает главный стимул, который удерживал Эр-Рияд в прозападном лагере и делал Израиль полезным стратегическим партнером.
По оценке Тшувы, в условиях ослабленного или рухнувшего иранского режима Саудовская Аравия может пересмотреть свою роль в регионе и перейти от политики обороны к политике лидерства. В арабском и мусульманском мире такое лидерство, как правило, строится не на сближении с Израилем, а на демонстративной дистанции от него.
В этом контексте эксперт указывает на растущее сближение Саудовской Аравии с Турцией и Катаром, а также на укрепление связей с Пакистаном. Формирование подобного блока, по его словам, может создать новую региональную ось, основанную не на страхе перед Ираном, а на уверенности в собственной силе и влиянии.
Для Израиля такой сценарий несет стратегические риски. Он может утратить статус негласного партнера суннитских держав и превратиться в фактор, который региональные игроки будут предпочитать обходить. Речь идет не о прямой военной угрозе, а о постепенной дипломатической и экономической изоляции.
Эксперт также предупреждает, что изменения могут затронуть крупные региональные инфраструктурные проекты. В частности, торговые и транспортные коридоры, которые рассматривались как проходящие через Израиль, могут быть переориентированы на альтернативные маршруты, например через Турцию. Это означает потерю не только экономических возможностей, но и стратегического статуса.
По словам Тшувы, здесь проявляется главный парадокс: многолетние усилия Израиля и Запада по ослаблению Ирана были логичными и оправданными, однако успех против одного противника неизбежно меняет поведение других игроков. Падение режима Хаменеи, подчеркивает он, станет не завершением конфликта, а началом новой геополитической игры.
Эксперт считает, что ключевой вопрос для Израиля заключается не только в будущем Ирана, но и в том, какой курс выберет Саудовская Аравия после исчезновения иранской угрозы. От этого выбора, по его словам, зависит, останется ли Израиль частью региональной системы или окажется за ее пределами в новом балансе сил на Ближнем Востоке.
Ранее "Курсор" писал, что Израиль передал через США свои требования к Ирану.