Как Иран может атаковать авианосцы Линкольн и Джеральд Форд – оценка

На фоне обострения ситуации вокруг ядерных переговоров Вашингтон наращивает военно-морское присутствие на Ближнем Востоке – в регионе уже развернуты авианосцы. Если дипломатический процесс зайдёт в тупик, возникает вопрос: какими инструментами Иран теоретически способен попытаться ограничить или усложнить действия авианосной ударной группы?

Об этом пишет "Wionews".

Асимметричная ставка Тегерана

Иранская военная стратегия в Персидском заливе строится не на симметричном противостоянии флоту США, а на концепции асимметричного сдерживания. Это означает использование большого числа мобильных, относительно недорогих и трудно перехватываемых средств вместо прямого морского боя с крупными кораблями.

Главная цель — не обязательно уничтожение авианосца, а создание такой плотности угроз, при которой его действия станут ограниченными и рискованными, особенно в узких акваториях вроде Ормузского пролива.

1. Тактика «роя» быстроходных катеров

Одним из ключевых инструментов остаются быстроходные ударные катера Корпуса стражей исламской революции. Их особенность — массовость и маневренность.

Сценарий может включать:

• одновременное приближение десятков малых судов с разных направлений;
• применение противокорабельных ракет малой дальности;
• попытки перегрузить системы обнаружения и ближней обороны кораблей сопровождения.

Подобная «ройная» атака не гарантирует прорыва, но способна создать хаос и вынудить американскую сторону расходовать ресурсы ПВО и ПРО.

2. Береговые противокорабельные ракеты

Иран располагает развернутыми вдоль побережья ракетными комплексами, включая:

• «Нур» (до ~120 км),
• «Кадер» (до ~300 км).

Они базируются на мобильных пусковых установках и могут быстро менять позицию. Это создает «зону запрета доступа» в прибрежных водах.

Кроме того, Иран заявлял о наличии баллистических противокорабельных ракет, таких как «Халидж Фарс», предназначенных для поражения морских целей на высокой скорости. Даже ограниченная эффективность таких систем заставляет США

учитывать угрозу при планировании операций.

3. Массовое применение дронов

Особую роль играет беспилотный компонент. Барражирующие боеприпасы семейства Shahed, а также разведывательно-ударные БПЛА могут выполнять сразу несколько задач:

• разведка и целеуказание;
• отвлечение и «засветка» систем ПВО;
• насыщение обороны за счет количества.

Рой дешевых дронов потенциально способен вынудить авианосную группу применять дорогостоящие перехватчики, что со временем повышает нагрузку на оборонительную систему.

4. Многоуровневая атака

Наиболее сложный сценарий — комбинированный удар:

• баллистические и крылатые ракеты с берега;
• атака дронов;
• приближение катеров;
• возможное использование радиоэлектронной борьбы.

Такой подход направлен не на одиночный точечный удар, а на одновременное насыщение обороны по нескольким направлениям, чтобы снизить эффективность координации и реакции.

Насколько это реалистично?

Авианосные ударные группы США обладают эшелонированной обороной:

• истребительное прикрытие,
• корабли с системами ПРО и ПВО,
• средства радиоэлектронной борьбы,
• системы ближнего перехвата.

Поэтому гарантированное уничтожение авианосца крайне маловероятно.

Ранее "Курсор" писал о том, как в Израиле оценивают новые переговоры США и Ирана.

После завершения переговоров в Женеве без прорыва и без официального срыва, Израиль рассматривает три возможных сценария развития событий.