“Супероружие” путина оказалось не таким мощным, как заявлялось

Военные эксперты поставили под сомнение эффективность новейшей российской ракеты "Орешник" после ее применения по территории Украины, заявив, что затраты на разработку и запуск этого вооружения могли оказаться неоправданными.

По оценкам специалистов, россия использовала ракету с обычным боевым оснащением, хотя изначально подобные системы создавались прежде всего как носители стратегических зарядов. Аналитики отмечают, что использование такого дорогостоящего комплекса для нанесения конвенционального удара вызывает серьезные вопросы относительно его практической боевой ценности.

Военный эксперт Павел Нарожный заявил, что стоимость одного запуска может составлять десятки миллионов долларов, однако достигнутый результат оказался значительно скромнее ожидаемого. По его словам, при сопоставимых расходах россия могла бы применить большее количество других ударных средств, которые продемонстрировали бы значительно более ощутимый эффект.

Специалисты обращают внимание, что примененные суббоеприпасы показали ограниченную эффективность. По словам экспертов, подобные элементы требуют сложных систем коррекции и дополнительного ускорения на конечном участке траектории. Без этого их разрушительная способность существенно снижается, особенно при поражении укрепленных объектов.

Также аналитики указывают, что характеристики ракеты ставят под сомнение ее способность эффективно поражать защищенные подземные цели и бетонированные укрепления. При сложном рельефе местности или наличии инженерных заграждений результативность такого вооружения может снижаться еще сильнее.

Ранее "Курсор" писал, что российский "Орешник" смог уничтожить лишь три гаража под Киевом.