Почему США снова не поняли ХАМАС – главная ошибка Вашингтона
В материале израильского издания «Маарив» автор Сагив Штайнберг анализирует разницу между западным и ближневосточным восприятием мирных соглашений на примере формирующейся сделки между Израилем, США и ХАМАСом.
Высокопоставленные представители американской администрации охарактеризовали подписание документа о разоружении организации и выводе израильских войск как нерушимое обязательство сторон. Однако автор подчеркивает, что подобный подход отражает глубокое «западное невежество». С точки зрения Запада, подпись под документом автоматически означает переход от насилия к урегулированию, так как там искренне верят в юридическую окончательность текстов и взаимную легитимность.
Как отмечал специалист по Ближнему Востоку профессор Шауль Машааль в своей статье «Время ХАМАС: насилие и компромисс», в арабо-мусульманском мире компромисс далеко не всегда равносилен миру. Для радикальных группировок временные соглашения или перемирие служат маневром для выживания: способом выиграть время, избежать изоляции и дождаться более выгодного баланса сил.
Автор поясняет, что западная структура договоров базируется на предположении о наличии твердого намерения их выполнять. В случае с ХАМАСом разрыв между красивыми формулировками и реальностью выступает не сбоем системы, а ее рабочей механикой. Подпись под соглашением может использоваться исключительно как инструмент для снижения международного давления и передышки.
Профессор Машааль указывает на существование религиозно-политической логики вакфа, которая задает строгий нормативный предел. Согласно этой концепции, временные уступки и заморозка противостояния допустимы, но превращать их в окончательное признание противника категорически запрещено. Из-за этого Запад стремится к окончательному завершению конфликта, в то время как ХАМАС ищет лишь более комфортные условия для передышки.
Сагив Штайнберг резюмирует, что реальной проверкой соглашения являются не громкие заявления и подписи в Вашингтоне, а фактический демонтаж инфраструктуры террора: уничтоженные туннели, выведенное из эксплуатации оружие и ликвидация военного потенциала организации.
Израилю необходимо руководствоваться логикой противника, а не иллюзиями западных дипломатов, иначе велик риск оказаться в ситуации, когда одна сторона празднует долгосрочный мир, а другая — лишь временное перемирие.
Ранее "Курсор" писал, что ХАМАС рассматривает отказ от сделки.
На фоне угрозы ХАМАСа отказаться от сделки из-за ударов ЦАХАЛа, руководство Израиля обсуждает ответные меры.
