Война в Иране показала слабость рф - СМИ

Война между Ираном и США стала серьезным ударом по международным позициям рф и показала, что кремль стремительно теряет статус глобальной сверхдержавы. Об этом пишет "Newsweek", анализируя роль москвы в ближневосточном кризисе.

По оценке издания, несмотря на громкие заявления российских чиновников и попытки представить россию ключевым игроком мировой политики, в реальности москва оказалась на обочине важнейших дипломатических процессов. Кремль практически не участвовал в переговорах по деэскалации конфликта вокруг Ирана, а основными посредниками стали другие государства, включая Пакистан.

Журналисты отмечают, что особенно показательной стала ситуация с прекращением огня: именно Исламабад оказался в центре переговорного процесса, тогда как россия, несмотря на стратегическое партнерство с Тегераном, не получила значимой роли в урегулировании кризиса.

Издание подчеркивает, что это отражает более широкую проблему для кремля. россия остается опасным игроком, способным дестабилизировать ситуацию через давление, угрозы и гибридные методы, однако уже не определяет мировую повестку и не может диктовать условия крупным державам.

Дополнительным ударом стало ослабление энергетического влияния москвы на Европу. По данным Еврокомиссии, зависимость ЕС от российского газа сократилась с 45% в начале войны против Украины до 12% к 2025 году, а европейские страны продолжают курс на полный отказ от оставшегося импорта.

Одновременно усиливается и зависимость россии от Китая. Аналитики указывают, что отношения москвы и Пекина становятся все более неравными, где Китай сохраняет стратегическую свободу, а россия все сильнее зависит от китайских рынков и поставок, особенно на фоне санкций и войны против Украины.

При этом единственным ощутимым плюсом для кремля в иранском кризисе стали высокие цены на нефть. Рост стоимости сырья позволил россии временно увеличить нефтяные доходы и частично снизить давление на бюджет.

Однако, как отмечает Newsweek, это не является признаком силы, а лишь случайной выгодой от чужого конфликта. Издание считает, что у путина остаются инструменты давления, но это скорее возможности для дестабилизации, а не рычаги настоящего глобального лидерства.

Ранее "Курсор" писал, что путин на 10 дней исчез из публичного пространства.