В последние десятилетия человечество оказывает сильное влияние на планету: экосистемы Земли нарушаются, а учёные настаивают на немедленных действиях для борьбы с климатическими изменениями.
Об этом сообщает портал Live Science.
Однако тема климатологии остаётся спорной, и недавно исследователи выявили еще один фактор риска — людей, убеждённых, что уже слишком поздно что-либо менять.
По мнению почетного профессора кафедры наук о Земле и окружающей среды Пенсильванского университета Майкла Манна и декана Национальной школы тропической медицины Медицинского колледжа Бейлора Питера Хотеза, борьба с климатическим кризисом сталкивается с новой значительной угрозой — климатическим думизмом.
Этот феномен порождает вирусные публикации в социальных сетях с яркими, но непроверенными заявлениями о таянии ледников, неконтролируемом потеплении и грядущем массовом вымирании. Дезинформационные кампании, подпитываемые политическим и экономическим сопротивлением, приводят к тому, что несмотря на убедительные доказательства антропогенного воздействия на климат, выбросы парниковых газов продолжают достигать рекордных уровней.
По словам ученых, распространение пессимистических настроений заставляет многих потенциальных защитников климата считать борьбу с изменением климата бессмысленной. Нападки на климатологов и научное сообщество усугубляют раскол, создавая дистанцию между активистами и учёными.
Кроме того, часть таких настроений формируется даже среди самих климатологов, выбравших путь "климатической обреченности". Они утверждают, что простое сокращение выбросов не предотвратит катастрофического потепления. В числе примеров — британский климатолог Кевин Андерсен, который критиковал коллег за преуменьшение климатических рисков ради получения грантов.
Авторы исследования отмечают, что обвинения в преувеличении климатических угроз напоминают аргументы скептиков, которые утверждают, будто учёные раздувают опасность изменения климата ради грантов. На фоне подобных заявлений некоторые специалисты начали рассматривать рискованные геоинженерные проекты как возможный способ удержать потепление планеты в пределах 1,5 °C.
Однако такие вмешательства несут в себе непредсказуемые последствия и создают «моральный риск», а на практике выигрывают от этого крупнейшие загрязнители и нефтяные государства, использующие конфликты внутри научного сообщества. Исследователи подчёркивают, что эти разногласия лишь затрудняют борьбу с климатическим кризисом и откладывают поиск эффективных решений на будущее.
Ранее "Курсор" писал, что устойчивый ритм смены сезонов, на который опирались сельское хозяйство, праздники, миграция животных и многие другие природные процессы, постепенно нарушается, и привычная структура климата Земли больше не кажется стабильной.