БАГАЦ приостановил смену главы ШАБАКа: Ронен Бар остается на посту

БАГАЦ временно приостановил процедуру смены главы ШАБАКа, постановив, что Ронен Бар останется на своей должности до особого распоряжения.

Суд издал запретительный приказ, запрещающий любые шаги по замене Барa, включая назначение временного или постоянного преемника.

Решение БАГАЦа сохраняет текущий статус-кво в руководстве службы безопасности до дальнейшего разбирательства.

Напомним, что судебное разбирательство с участием Ронена Бара превратилось в настоящую эпопею — после перерыва его неожиданно перебила депутат Тали Готлиб.

Во вторник утром в БАГАЦе стартовали слушания по делу об увольнении главы ШАБАКа Ронена Бара. Поводом для разбирательства стали восемь петиций, поданных разными общественными и политическими структурами, оспаривающими решение правительства. Заседание проходит под председательством Ицхака Амита, в составе судей — также Ноам Сульберг и Дафна Барак-Эрез.

С самого начала обсуждение проходило в напряжённой атмосфере. Уже через пятнадцать минут зал взорвался выкриками о том, что суд якобы не имеет полномочий рассматривать подобный вопрос. Судья Амит был вынужден напомнить, что именно суд устанавливает порядок в зале и действует исключительно в рамках закона.

Одним из резонансных моментов стало вмешательство депутатки Тали Готлиб, которая перебила заседание. Несмотря на два замечания судьи, она продолжала настаивать на своём, но Амит жёстко дал понять: даже депутатский статус не освобождает от соблюдения порядка в зале суда.

На фоне эмоционального напряжения выступил Ицик Бунцель — отец погибшего солдата. В порыве боли он обвинил главу ШАБАКа в гибели сына, заявив, что руководство службы безопасности несёт ответственность за трагедию. Его слова стали отражением глубокого общественного разочарования и утраты.

Из-за роста хаоса в зале суд объявил перерыв, после которого заседание продолжилось уже в закрытом формате — без публики, но с участием прессы и представителей сторон. Суд ясно дал понять, что не позволит внешнему давлению влиять на судебный процесс.

Адвокат правительства Зион Амир настаивал на том, что исполнительная власть вправе самостоятельно определять, с кем продолжать работу. По его словам, принуждение к сотрудничеству с человеком, утратившим доверие, невозможно — это, по его мнению, сравнимо с вынужденным продолжением личных отношений.

Судья Ноам Сульберг, в свою очередь, отметил, что дело касается не только полномочий, но и процедурных норм: даже при широкой свободе действий правительство обязано соблюдать чёткие юридические рамки.

В финале заседания председатель суда ещё раз подчеркнул, что только суд устанавливает порядок и правила процесса, и никакие внешние эмоции или давления не могут поколебать этот принцип.