BBC против Израиля: какие уроки страна должна усвоить уже сейчас

Автор статьи, опубликованной ynet, предлагает провести утренний мысленный эксперимент: вы выходите из дома и снова обнаруживаете на кузове машины свежую царапину — то спереди, то сбоку, то сзади. Сосед смущённо кивает и просит прощения. Повреждения поначалу кажутся мелочью — на ремонт не спешишь, можно переждать. Иногда влажная тряпка почти полностью стирает след. Вы вздыхаете, садитесь за руль и уезжаете на работу.

Знакомая картина? А теперь представьте, что это повторяется 215 раз за два года. Уже не остаётся сомнений: это не случайность. Извинения превращаются в бессильный ритуал, и рано или поздно вы бы обратились к страховой компании и в полицию.

Именно такую ситуацию пережило государство Израиль в отношениях с британской вещательной корпорацией BBC с 7 октября 2023 года. Организация, долгое время ассоциировавшаяся с высокой журналистской планкой и девизом о правде, по мнению автора материала, систематически искажала факты, допуская последовательные ошибки, полуправды и манипуляции. За два года её репутация была подорвана сотнями оправданий — официальные извинения выписывались 215 раз. Посольство Израиля в Лондоне и даже президент Ицхак Герцог предпринимали усилия, чтобы смягчить предвзятость репортажей, но этого оказалось недостаточно, чтобы проблема стала восприниматься как угроза национальным интересам.

Речь, по мнению автора, не о банальной журналистской неточности, а о целенаправленной кампании влияния, способной навредить безопасности граждан Израиля за рубежом и ограничить операции армии. BBC для многих — не просто медиа: это символ свободы прессы, эталон точности и надёжности, одна из икон британского информационного ландшафта. Когда такой игрок начинает предвзято освещать события, последствия выходят за рамки частного конфликта и становятся государственным вызовом.

На такую ситуацию следовало бы реагировать не только локальными дипломатическими нотами, полумерами и одиночными протестами в Лондоне. Нужна была скоординированная кампания из Иерусалима: публичные и частные дипломатические ноты, распространение контрфактов, вовлечение международных регуляторов и работа с общественным мнением — чтобы продемонстрировать цену выбора политической повестки вместо журналистской честности. Следовало бы показать, что манипулятивное освещение не останется без ответа и что поствоенные планы включают противодействие источникам антисемитской риторики и тенденциозной пропаганде.

Однако, как утверждает австор статьи, этого не произошло. Реакция на многократные «царапины» оставалась мягкой — без системного ответа и без масштабной координации. Руководство BBC ушло в отставку по другим причинам, и критика, вызванная отредактированной программой «Панорама», едва ли изменила общую картину. Автор задаёт жёсткий вопрос: если бы не та конкретная монтажная ошибка, продолжали бы мы просыпаться под новый «кровавый навет»?

Конечно, у государства есть объективные ограничения — бюджеты, кадровые ресурсы, множество приоритетов. Но основная претензия в тексте звучит иначе: Израиль недостаточно всерьёз воспринимает информационный фронт как элемент своей национальной безопасности. Жалобы на ущерб репутации сменяются редкими реакциями, вместо того чтобы превратиться в комплексную стратегию защиты интересов и имиджа государства.

Трудно оценить всю степень нанесённого ущерба, и отставка руководителей вещательной корпорации сама по себе проблему не решит: искажения зачастую идут «снизу», из практики редакций. Пока государство не начнёт системно противостоять подобным ударам по имиджу — вкладывая ресурсы в мониторинг, контркоммуникации и юридические механизмы — другие медиа усвоят простой урок: легче просить прощения у регулятора, чем ожидать серьёзных последствий за предвзятость. Чтобы это изменить, нужно действовать заранее и решительно — а не ждать, пока «сосед» очередной раз поцарапает машину.

Ранее "Курсор" сообщал, что в МИД Израиля отреагировали на то, что гендиректор и главред BBC ушли в отставку из-за фейка о Трампе.