Бен Каспит: Барнеа покидает Моссад с достижениями и горечью

Деди Барнеа завершает работу на посту главы «Моссада» с рядом значимых оперативных достижений, но также с ощущением глубокой неудовлетворенности итогами. Об этом для Маарив пишет Бен Каспит.

По оценке автора, Барнеа уходит из службы с результатами, которые включают сложные операции против Ирана и «Хизбаллы», однако ключевая стратегическая цель не достигнута: иранский режим сохраняется, а ядерная программа не ликвидирована.

Сравнивая Барнеа с его предшественником Йоси Коэном, источники утверждают, что различия между ними фундаментальны. Коэн описывается как харизматичный и демонстративный руководитель, тогда как Барнеа — более сдержанный и «закрытый». Один из источников говорит: «Когда с ним разговариваешь, последнее, о чем думаешь, — что перед тобой глава всемогущего „Моссада“».

При этом в статье подчеркивается, что за внешней скромностью Барнеа скрывается оперативный стиль работы, ориентированный на результат. Среди достижений упоминаются сложные разведывательные операции, включая удары по иранским объектам, ликвидации ученых и командиров, а также развитие технологических возможностей службы.

Отдельно упоминается операция с «пейджерами» и средствами связи, а также создание нового подразделения влияния и психологических операций.

Однако, несмотря на эти успехи, итоговая оценка остается противоречивой. Автор отмечает, что главный стратегический результат отсутствует: «Иран остается, режим стоит, ядерный проект не остановлен».

В материале также затрагивается вопрос событий 7 октября. Подчеркивается, что Атака 7 октября практически не затронула «Моссад», в отличие от других силовых структур, включая армию и разведку.

Барнеа, по тексту, ссылается на внутренние расследования, проведенные в службе, которые не выявили информации, позволившей бы предсказать точное время атаки. Он утверждает:
«Если бы такая информация была, мы бы на нее вышли и предотвратили 7 октября».

Отдельно рассматривается Иран и его региональная стратегия. Упоминаются фигуры Хасан Насралла, Мохаммад Дейф и Яхья Синвар, которые, по тексту, координировали действия без полного раскрытия планов даже внутри «оси сопротивления».

Также поднимается вопрос о масштабных ресурсах, вложенных в борьбу с иранской ядерной программой. Автор отмечает, что при значительных затратах цель смены режима в Иране не была достигнута, а напротив — Тегеран усилил свои позиции.

В заключительной части говорится о риске усиления Ирана в стратегических водных путях, включая Ормузский пролив, что может дать Тегерану дополнительный рычаг давления на мировую экономику.

Ранее Курсор писал, что планы Нетаниягу на Газу вызвали шквал критики в ООН.