Египетский журналист и исследователь исламских движений Махар Фарали заявил, что ХАМАС оказался не способен превратиться из вооружённой группировки в дееспособную политическую силу, способную управлять сектором Газа. Об этом он рассказал в подкасте «Что происходит на Ближнем Востоке» с журналистом Мустафой Амером, редактором издания «Аль-Ватан».
Об этом сообщает Maariv.
По словам Фарали, ХАМАС сегодня находится в состоянии глубокого внутреннего кризиса и фактического раскола. Организация разделилась на несколько влиятельных центров: часть ориентирована на Иран, другая — на Катар, а военное крыло всё больше подпадает под влияние салафитско-джихадистской идеологии. Последнее, утверждает он, тесно связано с бригадами «Изз ад-Дин аль-Кассам».
Журналист напомнил, что в прошлом ХАМАС позволил джихадистским элементам проникнуть на Синай, но впоследствии изгнал их. Сейчас же он сталкивается с внутренним недовольством — даже среди бойцов, получающих зарплаты от организации, всё чаще звучит критика в адрес её политического руководства.
Ссылаясь на источники, близкие к верхушке движения, Фарали сообщил, что ещё до атаки 7 октября в руководстве ХАМАС обсуждался план отстранения Яхьи Синвара от управления Газой. На его место якобы хотели поставить фигуру турецкого происхождения, сохранив за Синваром только контроль над военным крылом. Поняв, что происходит, Синвар, по словам Фарали, заявил своим приближённым: «Я не сдам Газу, разве что в виде кучи грязи». Именно это, считает аналитик, стало причиной того, что атака 7 октября была организована накануне приезда его предполагаемого преемника.
Фарали также подчеркнул, что ХАМАС утратил около 70% своих ресурсов — как военных, так и организационных. Он связал это с более широкой исторической миссией движения в рамках проекта «Братья-мусульмане», подчеркнув: полный уход из сектора Газа будет означать конец этой идеологии в палестинском контексте.
На сегодня, как утверждает Фарали, ХАМАС стремится договориться о возможности безопасного вывода своих лидеров и членов их семей из Газы, добиваясь при этом сохранения за собой хотя бы формального политического статуса. Этот пункт остаётся основным камнем преткновения в текущих переговорах с Израилем — движение хочет остаться частью политического устройства, даже если утратит прямой контроль над территорией.