Израильтянин подал иск: «Ты изменила — верни алименты»

Суд в Хайфе отказал мужчине вернуть алименты за прошлое. Выплаты жене отменили только с момента развода, а не со дня расставания.

Об этом пишет ynet.

Семейный суд Хайфы отклонил иск мужчины, который требовал от бывшей жены вернуть выплаченные ей алименты задним числом, ссылаясь на ее измену в браке. Судья постановила, что его требования не подтверждаются обстоятельствами дела, и указала: выплаты супруге прекращаются только с момента официального развода.

Супруги развелись в июне прошлого года. Примерно за год до этого было установлено, что муж обязан выплачивать около 10 тысяч шекелей ежемесячно: половину — бывшей жене, остальное — двум их детям. После фактического расставания мужчина обратился в суд с требованием отменить алименты супруге задним числом, утверждая, что она изменяла ему во время брака, и что это якобы было подтверждено частным расследованием.

В суде он заявил, что «истекает кровью финансово» из-за значительных расходов. По его словам, совокупные выплаты, включая алименты, ипотеку бывшей жены и дополнительные расходы, достигают примерно 30 тысяч шекелей в месяц, что привело его к «финансовым трудностям и глубокому кризису». Мужчина, владеющий четырьмя компаниями, также утверждал, что его положение ухудшилось после потери работы по независящим от него причинам, тогда как его бывшая жена, по его словам, ведет обеспеченный образ жизни, управляет успешным бизнесом и владеет дорогим автомобилем.

Женщина, в свою очередь, заявила, что именно бывший муж вел роскошный образ жизни: проживал в пентхаусе, покупал ювелирные изделия и устраивал масштабные мероприятия, включая дорогостоящую бар-мицву для старшего сына. Она решительно возразила против отмены алиментов задним числом, подчеркнув, что у этого нет правовых оснований, а также отметила, что средства уже были израсходованы.

Судья удовлетворила требование о прекращении выплат только с момента развода, напомнив: «Обязанность мужа содержать жену действует в период брака и прекращается после его расторжения». При этом она отклонила требование о ретроспективной отмене выплат, указав: «В ходатайстве не приведено ни одного обоснования столь масштабного требования. Ретроактивная отмена лишила бы обязательство содержания его смысла. Подобные меры возможны лишь при наличии веских причин».

Касаясь утверждений об измене, судья отметила, что они «далеки от фактической картины», отраженной в решении раввинского суда, и добавила, что этот вопрос в любом случае не имеет значения для рассматриваемого спора. Также она подчеркнула, что требование вернуть уже полученные средства стало бы для женщины чрезмерным бременем.

Суд разъяснил, что отмена алиментов задним числом фактически означала бы пересмотр судебного решения постфактум, что допустимо лишь в исключительных случаях, к которым этот спор не относится. Кроме того, суд отклонил доводы мужчины о тяжелом финансовом положении, указав на недостаток представленных доказательств.

В итоге суд постановил прекратить выплаты алиментов супруге с момента развода, но не ранее.

Ранее Курсор писал, что в Тель-Авие операция на носу обернулась реанимацией .