Как Иран может атаковать авианосцы Линкольн и Джеральд Форд – оценка

На фоне обострения ситуации вокруг ядерных переговоров Вашингтон наращивает военно-морское присутствие на Ближнем Востоке – в регионе уже развернуты авианосцы. Если дипломатический процесс зайдёт в тупик, возникает вопрос: какими инструментами Иран теоретически способен попытаться ограничить или усложнить действия авианосной ударной группы?

Об этом пишет "Wionews".

Асимметричная ставка Тегерана

Иранская военная стратегия в Персидском заливе строится не на симметричном противостоянии флоту США, а на концепции асимметричного сдерживания. Это означает использование большого числа мобильных, относительно недорогих и трудно перехватываемых средств вместо прямого морского боя с крупными кораблями.

Главная цель — не обязательно уничтожение авианосца, а создание такой плотности угроз, при которой его действия станут ограниченными и рискованными, особенно в узких акваториях вроде Ормузского пролива.

1. Тактика «роя» быстроходных катеров

Одним из ключевых инструментов остаются быстроходные ударные катера Корпуса стражей исламской революции. Их особенность — массовость и маневренность.

Сценарий может включать:

• одновременное приближение десятков малых судов с разных направлений;
• применение противокорабельных ракет малой дальности;
• попытки перегрузить системы обнаружения и ближней обороны кораблей сопровождения.

Подобная «ройная» атака не гарантирует прорыва, но способна создать хаос и вынудить американскую сторону расходовать ресурсы ПВО и ПРО.

2. Береговые противокорабельные ракеты

Иран располагает развернутыми вдоль побережья ракетными комплексами, включая:

• «Нур» (до ~120 км),
• «Кадер» (до ~300 км).

Они базируются на мобильных пусковых установках и могут быстро менять позицию. Это создает «зону запрета доступа» в прибрежных водах.

Кроме того, Иран заявлял о наличии баллистических противокорабельных ракет, таких как «Халидж Фарс», предназначенных для поражения морских целей на высокой скорости. Даже ограниченная эффективность таких систем заставляет США

---

учитывать угрозу при планировании операций.

3. Массовое применение дронов

Особую роль играет беспилотный компонент. Барражирующие боеприпасы семейства Shahed, а также разведывательно-ударные БПЛА могут выполнять сразу несколько задач:

• разведка и целеуказание;
• отвлечение и «засветка» систем ПВО;
• насыщение обороны за счет количества.

Рой дешевых дронов потенциально способен вынудить авианосную группу применять дорогостоящие перехватчики, что со временем повышает нагрузку на оборонительную систему.

4. Многоуровневая атака

Наиболее сложный сценарий — комбинированный удар:

• баллистические и крылатые ракеты с берега;
• атака дронов;
• приближение катеров;
• возможное использование радиоэлектронной борьбы.

Такой подход направлен не на одиночный точечный удар, а на одновременное насыщение обороны по нескольким направлениям, чтобы снизить эффективность координации и реакции.

Насколько это реалистично?

Авианосные ударные группы США обладают эшелонированной обороной:

• истребительное прикрытие,
• корабли с системами ПРО и ПВО,
• средства радиоэлектронной борьбы,
• системы ближнего перехвата.

Поэтому гарантированное уничтожение авианосца крайне маловероятно.

Ранее "Курсор" писал о том, как в Израиле оценивают новые переговоры США и Ирана.

После завершения переговоров в Женеве без прорыва и без официального срыва, Израиль рассматривает три возможных сценария развития событий.