Как на освобождение троих заложников отреагировали мировые СМИ
В субботу внимание мировых СМИ было приковано к освобождению трех израильских заложников – Саги Декеля Чена, Саши Труфанова и Яира Хорна, похищенных ХАМАСом 7 октября. Их возвращение стало частью нового этапа сделки, в рамках которой Израиль освободил 369 палестинских заключенных, включая террористов, осужденных за нападения на мирных граждан.
Международные издания освещали ситуацию с разных ракурсов. Reuters кратко передало суть обмена, отметив, что израильские граждане были освобождены «в обмен на сотни палестинских заключенных и задержанных». France 24 сделало акцент на психологическом давлении, которому подвергались заложники перед освобождением: их «ненадолго вывели на сцену перед аудиторией».
В то же время The Telegraph обратило внимание на зловещий сигнал, который ХАМАС передал семьям пленных, остающихся в Газе. Согласно изданию, террористы показали символические песочные часы, заявляя, что «время уходит». Газета назвала этот прием «жестоким трюком», намекая на то, что организация использует страх перед истечением времени в качестве рычага давления.
CNN подчеркнуло напряженность, предшествовавшую соглашению, отметив, что ХАМАС угрожал прекратить процесс освобождения. По данным The New York Times, обмен пленными «продлил хрупкое прекращение огня, которое едва не сорвалось в начале недели».
BBC и NBC акцентировали внимание на взаимности сделки, описывая, как Израиль выполнил свою часть соглашения после освобождения заложников.
Некоторые СМИ сфокусировались на личных историях освобожденных. Аргентинская Clarin напомнила, что среди возвращенных оказался гражданин Аргентины Яир Хорн, однако его брат Эйтан остается в плену. Российские издания, в свою очередь, уделили внимание Саше Труфанову, имеющему российское гражданство. Однако крупные СМИ страны избегали называть ХАМАС террористической организацией, предпочитая термины «радикальная партия» и «активисты», что подчеркивает мягкую риторику, используемую кремлем в отношении палестинской группировки.
