Как ЦАХАЛ может победить ХАМАС в Секторе Газа – оценка СМИ

Война Израиля против ХАМАСа в Секторе Газа достигла стратегического перекрёстка. Согласно анализу генерала-майора в отставке Тамира Хаймана, бывшего начальника военной разведки и нынешнего главы Института национальной безопасности (INSS), перед Израилем стоят три основных сценария завершения конфликта: полная оккупация Сектора Газа с установлением военной администрации, введение жёсткой блокады с расчётом на внутренний крах ХАМАСа или переход к альтернативному гражданскому управлению при сохранении израильского контроля над безопасностью. Все три варианта сопряжены с рисками, но именно выбор между ними определит, сможет ли Израиль достичь своей главной цели — устранения ХАМАСа как угрозы.

Об этом пишут "Детали".

С военной точки зрения наиболее прямой путь к победе — это установление военной администрации в Секторе Газа. Такой подход позволяет ЦАХАЛу полностью контролировать территорию, лишить ХАМАС доступа к гуманитарной помощи и инфраструктуре, а также эффективно собирать разведданные и проводить систематическую зачистку боевых ячеек. Однако это решение сопряжено с колоссальными затратами: от необходимости удерживать территорию силами до 21 батальона, что ослабит оборону в Иудее и Самарии и на северной границе, до международной изоляции, в том числе угрозы бойкота со стороны Европы и волны антисемитизма за рубежом. Финансовое бремя, связанное с управлением регионом без помощи международных доноров, также может оказаться непосильным.

Альтернатива — стратегия ослабления ХАМАСа через частичную блокаду Сектора Газа. Этот подход предполагает резкое ограничение торговли и восстановления, чтобы подорвать поддержку населения ХАМАСу. При администрации Байдена такой подход считался малореалистичным, но при администрации Трампа он вновь приобрёл актуальность. Однако этот сценарий не решает ключевых задач: заложники могут остаться в плену, а ХАМАС — у власти. Более того, блокада может быть интерпретирована как поражение Израиля, не достигшего своих целей, и приведёт к международному давлению. ХАМАС сможет выжить, усилив антиизраильскую риторику и удерживая контроль над гуманитарными потоками.

Третья модель — создание технократического гражданского правительства в Секторе Газа при сохранении военного контроля со стороны Израиля. Эта альтернатива рассматривается как наименее затратная в экономическом и дипломатическом смысле. При ней Израиль сможет лишить ХАМАС влияния на гражданскую инфраструктуру и гуманитарную помощь, подорвав его социальную базу. Однако боевики останутся в подполье, и без чёткой стратегии безопасности существует риск, что они вновь захватят власть — как это уже произошло в 2007 году. Чтобы этого избежать, Израиль должен обеспечить постоянное присутствие сил безопасности, обучить местную палестинскую полицию, и наладить координацию с ней, как это действует сегодня в Иудее и Самарии.

По оценке Хаймана, победа над ХАМАСом невозможна без чётко определённой цели и системы безопасности, способной предотвратить восстановление террористических структур. Израилю необходимо определить, к какой модели он стремится, прежде чем продолжать боевые действия. Если выбранный путь — альтернативное управление, то потребуется создать условия для его выживания: от международной поддержки и инвестиций в восстановление до создания сдерживающих механизмов, препятствующих возвращению ХАМАСа.

Хайман подчёркивает, что затягивание с решением чревато не только военными, но и стратегическими издержками. Без ясного плана ЦАХАЛ рискует оказаться в затяжной кампании без чёткой цели. Победа над ХАМАСом возможна, если она будет сопровождаться стабильной системой управления, способной заменить экстремистов, и поддержкой международного сообщества, готового участвовать в восстановлении и контроле за безопасностью. Только так Израиль сможет обеспечить себе долговременную стратегическую победу в Секторе Газа.

Ране "Курсор" писал, что ЦАХАЛ проводил операции в Ливане задолго до начала наземной кампании.