Как в Израиле оценивают новые переговоры США и Ирана – мнение

Переговоры между Вашингтоном и Тегераном в Женеве завершились без подписания соглашений, однако стороны не объявили о провале диалога. По оценке израильского политического обозревателя , сам факт продолжения контактов говорит о том, что ни США, ни Иран пока не заинтересованы в резкой эскалации.

Об этом пишет "Маарив".

Без прорыва, но и без разрыва

Как отмечает Барски, ключевые разногласия остались прежними. Американская сторона настаивает на демонтаже трёх центральных ядерных объектов — , и — а также на вывозе запасов обогащённого урана за пределы Ирана. Кроме того, Вашингтон добивается бессрочного соглашения без временных ограничений.

Тегеран эти требования отверг. По информации источников, Иран дал понять, что не готов отказаться от обогащения урана на своей территории и считает его правом для гражданских целей. Также иранская сторона не намерена соглашаться на постоянные ограничения и выступает против включения ракетной программы в рамки сделки.

Позиция Иерусалима

В Иерусалиме внимательно отслеживают развитие ситуации. По словам Барски, в израильских политических кругах позитивно восприняли жёсткость американских требований, поскольку они в значительной степени совпадают с давней линией Израиля: не допустить формирования у Ирана военного ядерного потенциала путём серьёзного сокращения инфраструктуры.

Однако шансы на то, что Тегеран согласится на полный демонтаж и передачу всего обогащённого урана, оцениваются как крайне низкие. Требование о бессрочном соглашении воспринимается как стратегическая уступка, которую иранскому руководству будет трудно объяснить внутри страны.

По оценкам израильских источников, главное расхождение носит не технический, а принципиальный характер. США продвигают модель фактической ликвидации возможностей, тогда как Иран настаивает на формате ограничения и контроля.

Три возможных сценария

В израильских кругах рассматривают три вероятных варианта развития событий:

1. Продолжение переговоров с попыткой выработать временные формулы, способные сократить разрыв позиций.
2. Частичное соглашение — например, замораживание или снижение уровня обогащения в обмен на частичное смягчение санкций без демонтажа объектов.
3. Срыв процесса и переход к более жёсткому политическому и, возможно, военному давлению.

Барски подчёркивает, что даже если переговоры продолжаются, «фундаментальные разногласия сохраняются». Вопрос в том, готовы ли стороны проявить гибкость или предпочтут сохранить максималистские позиции, что может привести к новому витку кризиса.

Израильский критерий оценки

В Иерусалиме любое будущее соглашение будут оценивать прежде всего по двум параметрам: глубине ограничений и эффективности механизмов контроля. Сделка, которая позволит Ирану сохранить значительную инфраструктуру и возможность быстро восстановить расширенную деятельность, будет воспринята как проблематичная.

Ранее "Курсор" писал, что демократы попытаются запретить Трампу атаковать Иран.

Члены Демократической партии США выдвинут инициативу, согласно которой Дональд Трамп не сможет нанести удар по Ирану