Какие города могут решить исход выборов в Израиле

Израильская политическая система вступает в заключительную стадию предвыборной кампании. Результаты предыдущих выборов позволяют выявить закономерности, которые могут иметь значение и на предстоящем голосовании.

Об этом для N12 пишет Нир Смилега, проанализировавший результаты выборов в Кнессет 24-го и 25-го созывов.

Анализ Смилеги показывает тесную связь между социально-экономическим положением населенных пунктов и поддержкой политических блоков, а также определяет города с высокой и низкой явкой и места, где у каждого блока есть наибольший потенциал для привлечения голосов.

Согласно анализу, в городах с преимущественно еврейским населением наблюдается особенно сильная связь между низким социально-экономическим рейтингом и поддержкой партий коалиции. В населенных пунктах с более высоким рейтингом избиратели, напротив, заметно чаще голосовали за оппозицию.

На выборах в Кнессет 25-го созыва партии коалиции не получили большинства ни в одном населенном пункте, относящемся к социально-экономическим кластерам 8, 9 и 10. Лишь в отдельных населенных пунктах из кластеров 6 и 7 они смогли получить большинство. В расчет включались населенные пункты, где было подано не менее 2500 действительных голосов.

В то же время только в трех населенных пунктах с рейтингом ниже 5-го кластера большинство жителей проголосовало за оппозицию. Это Кармиэль, Маалот-Таршиха и Ноф-ха-Галиль. Похожие тенденции наблюдались и на выборах 2021 года в Кнессет 24-го созыва.

Аналогичная картина прослеживается и в отдельных районах крупных городов. В Тель-Авиве большинство жителей всех районов с социально-экономическим рейтингом выше среднего по городу поддержали оппозицию. В большинстве районов с рейтингом ниже 5-го кластера, напротив, победили партии коалиции.

Если включить в анализ арабское население, общая картина несколько меняется. Многие арабские населенные пункты относятся к более низким социально-экономическим кластерам, но при этом подавляющее большинство их жителей голосовало за арабские партии, входившие в оппозиционный блок.

В каких городах избиратели чаще остаются дома

Одним из важнейших факторов, способных определить исход предстоящих выборов, станет явка. На предыдущих выборах по всей стране она составила 70,6%. При этом около двух миллионов израильтян не пришли голосовать.

Среди 16 крупнейших городов Израиля самая низкая явка была в Бат-Яме — всего 51%. Большинство тех, кто там проголосовал, поддержали партии коалиции. На втором месте оказалась Хайфа — третий по величине город страны, где также преобладала поддержка коалиционных партий. Явка там составила лишь 56%.

В Иерусалиме и Тель-Авиве явка также оказалась значительно ниже общенационального показателя: 62% и 60% соответственно.

Лидером среди крупных городов стал Бней-Брак, где проголосовали 77% избирателей. При этом 90% голосов в городе получили ультраортодоксальные партии. Следом идет Кфар-Саба с явкой 70%.

Если рассматривать всю страну, особенно высокая явка была в Модиин-Илите и Бейтар-Илите — там проголосовали 82% жителей. На противоположном конце списка находится Умм-эль-Фахм, где явка составила около 38%.

В некоторых небольших друзских населенных пунктах на севере Голанских высот показатели оказались еще ниже. В Мадждаль-Шамсе и Букате проголосовали менее четверти жителей.

Где оппозиция может получить больше голосов

В заключительной части кампании партии используют разные стратегии привлечения избирателей. Анализ Смилеги помогает определить города, где у каждого политического блока есть значительный потенциал. В одних местах речь идет о необходимости убедить колеблющихся избирателей, в других — о том, чтобы побудить сторонников прийти на участки.

Согласно анализу, крупнейший потенциал для блока перемен, выступающего против действующей коалиции, находится в Тель-Авиве. На предыдущих выборах оппозиция получила там около 73% голосов, однако явка составила всего 60% — намного ниже общенационального показателя в 70,6%.

Следующим ключевым городом для оппозиции является Иерусалим, хотя причины здесь другие. На предыдущих выборах оппозиционные партии получили в столице лишь 23,9% голосов против 29,3% на выборах перед этим. Кроме того, явка в городе была значительно ниже среднего показателя по стране.

По оценке Смилеги, эти данные могут указывать на наличие колеблющихся избирателей или сторонников блока перемен, которые не пришли на участки в прошлый раз.

Какие города важны для коалиции

Иерусалим занимает первое место в списке городов, на которых, согласно анализу, коалиции следует сосредоточить предвыборную кампанию. В столице партии коалиции получили абсолютное большинство — 76% голосов. При этом явка остается низкой, поэтому мобилизация дополнительных избирателей может принести коалиции новые голоса.

Следом в списке городов, важных для коалиции, идут Тель-Авив, Нетания, Хайфа и Беэр-Шева.

Смилега составил рейтинг приоритетности кампании на основе трех показателей: доли голосов, полученных соответствующим блоком в конкретном городе на выборах в Кнессет 25-го созыва; местной явки по сравнению со средним показателем по стране; а также изменения доли голосов блока по сравнению с выборами в Кнессет 24-го созыва.

В анализе партии разделены на коалиционные и оппозиционные в соответствии с их принадлежностью к блокам на предыдущих выборах. При этом автор подчеркивает, что в нынешней кампании участвуют несколько новых партий, которые могут изменить соотношение сил.

Как устроена карта электоральных предпочтений

Смилега объяснил, что особенность созданной им карты заключается в сочетании шести показателей и возможности изучать результаты на разных уровнях — от целого города до отдельного района и конкретного избирательного участка.

Карта позволяет анализировать результаты выборов в Кнессет 24-го и 25-го созывов по шести параметрам: поддержка политических блоков, явка, социально-экономический кластер по данным Центрального статистического бюро Израиля, ведущая партия, изменения между двумя выборами и приоритетные направления предвыборной кампании.

«Переход между разными режимами отображения позволяет рассматривать одно и то же место с разных сторон и сравнивать населенные пункты между собой, а также результаты двух избирательных кампаний», — пояснил Смилега.

По его словам, пользователи могут дополнительно фильтровать карту по религиозному составу населенного пункта, социально-экономическому кластеру, уровню поддержки политического блока, явке и партии, получившей наибольшую поддержку.

Это позволяет выявлять закономерности и связи между демографическими и социально-экономическими характеристиками городов и районов и политическими предпочтениями их жителей.

Ранее Курсор писал, что Нетаниягу снова играет на одной теме и ошибке Айзенкота — мнение.