«Кислородный трубопровод» Ирана под прицелом: новый план Израиля

Израильские аналитики и военные все чаще сходятся во мнении, что одних авиаударов недостаточно для стратегического перелома в противостоянии с Ираном. Как сообщает Анна Барски, в закрытых обсуждениях особое внимание уделяется нефтяному острову Харг — ключевому узлу, через который проходит основная часть иранского экспорта нефти, пишет "Маарив".

По оценкам источников, значение острова выходит далеко за рамки инфраструктурного объекта. Он рассматривается как главный финансовый ресурс Тегерана: через Харк проходит до 90% нефтяных поставок. Именно поэтому его называют «кислородным трубопроводом» режима — перекрытие этого канала может лишить Иран основной части доходов.

Одновременно Харк тесно связан с еще одним критически важным элементом — Ормузским проливом. Израильские оценки указывают, что контроль над этим регионом позволяет Тегерану оказывать давление на мировую торговлю, в том числе «задерживать, угрожать и определять, кто может проходить через пролив». В Иерусалиме опасаются, что даже после формального завершения конфликта Иран сохранит этот рычаг влияния и продолжит использовать его.

Анна Барски отмечает, что в израильских кругах усиливается понимание: если не устранить этот фактор, любые договоренности будут временными. В случае сохранения текущего положения Тегеран, по сути, выйдет из конфликта с укрепленными позициями.

Отсюда возникает более радикальная идея — переход от точечных ударов к установлению физического контроля над стратегическими точками. По мнению израильских источников, «для изменения реальности необходимо установить реальный контроль», а не ограничиваться разрушением отдельных объектов.

В этом контексте рассматривается сценарий возможного захвата острова Харк. Как подчеркивается в материале, с военной точки зрения такая операция не выглядит чрезмерно сложной для США. Более того, удержание острова также не считается невыполнимой задачей из-за его ограниченных размеров и четко определенной географии.

Однако ключевая проблема лежит в политической плоскости. Вопрос заключается не столько в военных возможностях, сколько в готовности Вашингтона пойти на длительное присутствие в регионе. По данным Барски, решающим фактором может стать позиция президента Дональда Трампа — готов ли он к сценарию, при котором американские силы будут нести потери ради удержания стратегической точки.

Ранее "Курсор" писал, что возможен ли ядерный сценарий против Ирана.