Можно ли избежать войны с Ираном — в СМИ дали оценку

На фоне возобновлённых переговоров между США и Ираном по ядерной программе, в израильских и американских аналитических кругах активизировались обсуждения того, возможна ли дипломатия — или неизбежен военный сценарий. Обозреватель и эксперт по вопросам безопасности Дэвид М. Вайнберг в своей новой статье рассматривает три возможных пути, которые стоят перед США и Израилем.

Об этом пишет издание "Детали".

Дилемма соглашения: контроль или разоружение

Как отмечает Вайнберг, успешная сделка с Ираном невозможна без чёткого понимания разницы между контролем над вооружениями и полным ядерным разоружением. Он напоминает, что соглашение 2015 года при администрации Обамы лишь ограничивало активность Тегерана, не ликвидируя инфраструктуру и тем самым легитимизировало ядерную программу Исламской Республики. Такое соглашение, по его мнению, лишь отсрочило угрозу, предоставив Ирану дополнительные финансовые ресурсы.

В противоположность этому, он указывает на примеры Южной Африки и Ливии, где произошло именно полное разоружение — с демонтажем всей соответствующей инфраструктуры. Израиль, по словам Вайнберга, настаивает именно на этом сценарии.

Премьер-министр Биньямин Нетаниягу в беседе с Трампом, как сообщается, указывал на ливийский опыт как на образец. Советники Трампа считают, что Иран должен полностью отказаться от своей ядерной программы, включая ракеты, научные исследования и обогащение урана.

Что включает в себя «полный демонтаж»

Аналитики из вашингтонского Фонда защиты демократий (FDD) подчеркивают, что подлинный демонтаж включает не только уничтожение производственных мощностей и складов, но и возможность инспекций в любое время и в любом месте. Кроме того, необходимо прекращение ракетных программ, разрыв военных связей с россией, Китаем и КНДР, а также отказ от поддержки прокси-групп, включая ХАМАС, «Хизбаллу» и хуситов.

Подобные меры потребуют беспрецедентного уровня контроля, включая постоянный мониторинг банков, шахт, военных объектов и даже подземных комплексов в Иране. Однако, по мнению Вайнберга, вероятность того, что верховный лидер Ирана Али Хаменеи добровольно согласится на подобную "капитуляцию" — стремится к нулю. Он считает, что это так же маловероятно, как если бы израильские оппозиционеры вдруг проголосовали бы за Нетаниягу на выборах.

Идеология против рациональности

Автор подчёркивает, что Иран вложил десятки лет и сотни миллиардов долларов в развитие военного потенциала и продвижение шиитской идеологии, которая основывается на религиозном апокалиптическом мировоззрении и призыве к уничтожению Израиля. По его словам, режим не откажется от своей миссии, даже ценой страданий собственного народа.

Скорее всего, утверждает Вайнберг, Тегеран продолжит использовать тактику затягивания переговоров и симуляции уступок. В прошлом США уже шли на ослабление санкций ради самого факта диалога.

Иран на пороге ядерной бомбы

Ситуация становится особенно тревожной на фоне недавнего доклада МАГАТЭ и Агентства по ядерной энергии OECD, в котором указано, что запасы урана в Иране оказались гораздо выше, чем считалось ранее. Вайнберг напоминает: ни одна страна в истории не обогащала уран до 60% без целей по созданию ядерного оружия. Поэтому, как он считает, намерения Тегерана предельно очевидны.

Что может сделать Трамп

По мнению Вайнберга, у администрации Трампа сейчас три пути. Первый — заключить слабое соглашение и выдать его за дипломатический триумф. Однако он выражает сомнение, что Трамп, несмотря на свою непредсказуемость и стремление к статусу миротворца, выберет такой путь.

Второй сценарий — нанести масштабный удар по Ирану, включая военные и энергетические объекты, а также центры принятия решений. Это, как считает Вайнберг, могло бы на десятилетия ослабить Иран, привести к смене режима и лишить Тегеран возможностей к восстановлению.

Третий, и наиболее реалистичный, по мнению автора, — позволить Израилю начать военную операцию, с последующим подключением США. Такой подход должен продемонстрировать Ирану пределы терпимости Запада и положить конец его амбициям в регионе. Если после этого Иран попытается ответить атакой на Израиль или американские объекты, США, как считает эксперт, будут вынуждены нанести ответный удар.

Выбор прост: договор или война

В завершение Вайнберг напоминает, что Иран дважды атаковал Израиль баллистическими ракетами за последний год и сыграл ключевую роль в нападении террористов ХАМАСа в октябре 2023 года. Израиль больше не может игнорировать прямые угрозы уничтожения. И если дипломатия не даст результата, война может стать единственным способом остановить ядерную программу Тегерана.

Ранее "Курсор" сообщал, что Иран предложил США неожиданную ядерную сделку.

СТало известно, на какие уступки готов пойти Иран в контексте ядерной сделки с США.