На каких "опорах" стояло израильское сдерживание до 7 октября – эксперт

Вице-президент по политике Еврейского института национальной безопасности Америки Блез Мишталь рассказал о концепции, лежащей в основе израильского сдерживания до 7 октября. По его мнению, оно основывалось на трех опорах.

На эту аналитику обратил внимание блогер-аналитик и старший лейтенант сухопутных войск АОИ Игаль Левин.

Первая и самая очевидная – отрицание, потому что ЦАХАЛ полагался на то, чтобы сочетать свое оперативное и разведывательное превосходство. Это нужно было для ослабления и уничтожения потенциала, инфраструктуры и руководства ХАМАСа.

Армия полагала, что подобное применение силы через регулярные промежутки времени – достаточная мера, чтобы боевики переоценили свои планы по поводу целесообразности нападения. Во всяком случае, до момента, пока террористы не восстановят уничтоженный потенциал.

Второй элемент сдерживания – вера в переходящие свойства отрицания.

"То есть, выкашивая газон одного террориста, израильские руководители обороны считали, что посылают сдерживающие сигналы другим террористическим организациям", – утверждает эксперт.

По словам высокопоставленных израильтян, логика недавних операций против "Палестинского исламского джихада" (в августе 2022 и мае 2023 года) состояла не только в ослаблении его потенциала, но и укреплении сдерживания ХАМАСа и Хизбаллы благодаря подавляющей оперативной эффективности и шоку от военных операций.

Третья составляющая – предположение руководства ЦАХАЛа, что террористы также являются политическими структурами, которые заинтересованы в том, чтобы сохранить поддержку своего населения, из чего следует, что боевики могут быть восприимчивыми к использованию экономических "пряников" и "кнутов" для принуждения к спокойной обстановке.

Ранее "Курсор" сообщал, что Галант заявил об "уникальном решении" ЦАХАЛа по сносу туннелей в Газе