«Нет ничего более жалкого и опасного»: оппозиция под огнем критики

«Поразительно, но в оппозиции с воодушевлением восприняли перспективу соглашения между США и Ираном. И если бы оно было подписано на озвученных условиях, речь шла бы о позорной капитуляции Вашингтона», — пишет для Maariv политический комментатор Матти Тохфельд.

Он отмечает, что после длительного противостояния, в котором Дональд Трамп шел против общественного мнения, включая часть собственной партии, ради давления на региональную державу, подобное соглашение лишь укрепило бы иранский режим. В нем не было бы ни упоминания об обогащенном уране, ни ограничений в Ормузском проливе, ни отказа от финансирования террористических организаций и ракетных программ.

Когда стало ясно, что соглашение не состоится, радость оппозиции и ряда комментаторов выглядела особенно цинично, считает Тохфельд. По мнению автора, речь шла не о безопасности Израиля, а об успехе или провале правительства и лично Нетаниягу. «Нет ничего более жалкого и опасного», — пишет он.

Автор отвергает тезис о том, что соглашение эпохи Барака Обамы было лучше нынешней ситуации. Он подчеркивает: несмотря на выход США, остальные участники продолжали считать договор действующим. Иран же, по его словам, лишь формально отказался от обязательств, продолжая ядерные разработки. В качестве доказательства приводится архив, вывезенный Моссадом и представленный Нетаниягу, а также факты сокрытия объектов от международных инспекций.

Отдельное внимание уделяется тому, что соглашение Обамы истекало бы само по себе в течение нескольких лет, после чего Иран мог бы легитимно стать ядерной державой. В таком случае Запад лишился бы права на давление или военные действия.

Он также упомянул скандал вокруг назначения Романа Гофмана. Автор критикует председателя комиссии Ашара Груниса, утверждая, что тот действовал в унисон с юридическим советником правительства. Поднимается вопрос о противоречиях в показаниях военных и использовании частичных цитат. Отмечается, что комиссия изучила 512 страниц переписки и не обнаружила секретной информации, вопреки заявлениям о необходимости расследования.

Третья тема — приход в политику Цвики Мора, отца бывшего заложника. Его решение присоединиться к партии Бецалеля Смотрича автор называет редким примером искренности в политике. Подчеркивается, что Мор выступал против сделок с террористами и подвергался критике за свою позицию.

Наконец, аналитик рассматривает попытки создать новую правую партию. Гилад Эрдан, несмотря на переговоры с рядом политиков, пока не добился успеха. Главным препятствием остается избирательный барьер. Автор отмечает, что даже потенциальные союзы не гарантируют прохождение в Кнессет.

В заключение Тохфельд подчеркнул, что, несмотря на попытки повторить успех Моше Кахлона, ни одному новому проекту пока не удалось закрепиться в политической системе.

Ранее Курсор писал, что Ликуд стремительно сдает позиции, предупредил социолог.