Нетаниягу, Айзенкот и Иран: сценарий, который встревожил арабский мир

После публикации результатов выборов в Израиле арабское издание Al-Nashra уже рассматривает возможное развитие событий и предлагает неожиданный политический сценарий: сотрудничество премьер-министра Биньямина Нетаниягу с его политическим противником Гади Айзенкотом. В опубликованной статье утверждается, что, несмотря на острое противостояние между двумя политиками, именно соглашение о ротации на посту главы правительства может позволить им сформировать кабинет и вывести политическую систему из тупика.

Однако автор материала не считает такой вариант хорошей новостью для Ближнего Востока. Напротив, по его мнению, подобное соглашение может предоставить Израилю больше свободы действий в отношении соседних государств и Ирана.

Статья начинается с оценки способности Нетаниягу преодолевать политические кризисы. Автор использует резкие выражения в адрес главы правительства, приписывая ему готовность прибегать к убийствам и разрушениям ради достижения своих целей. Вместе с тем он признает, что Нетаниягу неоднократно удавалось выходить из ситуаций, которые казались практически безвыходными.

По словам автора, премьер-министр продержался у власти более трех лет и дошел до выборов, проведения которых сам не добивался. Тем не менее он получил результат, который противоречил ожиданиям его противников как внутри Израиля, так и за его пределами.

Согласно анализу Al-Nashra, блок Нетаниягу получил наибольшее количество мест, однако этого оказалось недостаточно, чтобы самостоятельно сформировать правительство. Автор считает, что именно такой результат определяет новую политическую ситуацию: Нетаниягу не добился желаемого, но и не оказался отстранен от борьбы за власть.

Поэтому любые попытки сформировать новое правительство придется строить с учетом его политического положения. Автор рассматривает итоги голосования не как безоговорочное поражение или однозначную победу одной из сторон, а как возможность для переговоров, которые способны изменить привычное распределение сил между политическими лагерями.

Заклятый противник может стать партнером

Далее автор рассматривает два возможных пути для Нетаниягу.

Первый — восстановление союза с крайне правыми партиями. Несмотря на близость их позиций к взглядам премьер-министра, они выдвигают условия, которые ограничивают его свободу действий и создают для него сложности в отношениях с союзниками.

Второй вариант — обратиться к Айзенкоту, противостояние с которым стало одной из центральных тем избирательной кампании.

Неожиданно автор считает именно второй сценарий более вероятным. Он ссылается на информацию, которая, по его словам, просочилась в СМИ через несколько часов после публикации результатов выборов. Согласно этим сообщениям, Нетаниягу открыт к достижению договоренностей с Айзенкотом.

При этом Al-Nashra не представляет эту информацию как подтверждение уже заключенного соглашения. Речь идет о возможном сценарии, который автор пытается проанализировать. В статье не утверждается, что переговоры завершились, распределение министерских портфелей согласовано или кто-либо из политиков публично взял на себя соответствующие обязательства.

В центре предполагаемой договоренности находится ротация на посту премьер-министра. Согласно анализу, Нетаниягу сможет избавиться от постоянных угроз, связанных с устойчивостью правящей коалиции. Айзенкот, в свою очередь, получит возможность добиться выполнения части своих требований и представить себя политиком, который пошел на компромисс ради единства Израиля.

В дальнейшем Айзенкот сможет позиционировать себя как будущего главу правительства, используя соглашение для выстраивания политических связей и достижения новых договоренностей.

Почему возможный союз вызывает опасения за пределами Израиля

Именно на этом этапе статья переходит от внутренней израильской политики к региональным последствиям.

Автор утверждает, что правительство, опирающееся на договоренности между Нетаниягу и Айзенкотом, может столкнуться с меньшим сопротивлением внутри страны и за ее пределами, если решит предпринять военные действия против соседних государств или Ирана.

Это оценка автора аналитической статьи, а не описание уже согласованного политического соглашения или объявленного военного плана.

Кроме того, в материале говорится, что арабские партии, которые, согласно приведенным в статье данным, получили 19 мест, в таком случае могут остаться за пределами политического процесса, несмотря на свое парламентское представительство.

Другие партии, которые рассчитывали занять важное место в будущем правительстве, также рискуют оказаться вне новых договоренностей.

Автор не игнорирует главное препятствие для такого сценария: оба политика вели избирательную борьбу, стремясь одержать победу друг над другом. Тем не менее он полагает, что они смогут объяснить изменение своей позиции необходимостью единства, заботой об общих интересах и защитой существования Израиля.

В заключение автор подчеркивает, что окончательное развитие событий будет зависеть от официальных результатов выборов и условий возможного соглашения. При этом, по его утверждению, подготовка правительственного плана уже началась. Его цель — избежать проведения новых выборов.

Ранее Курсор писал, что Иран выдвинул ультиматум США – в Тегеране назвали условия переговоров.