Нетаниягу предлагали убить Синвара за несколько лет до 7 октября – СМИ

После провала силовых структур, ставшего причиной гибели многих людей, Нетаниягу и его окружение пытались возложить вину на армию, разведку и ШАБАК, избегая ответственности. При этом разрушилась ключевая доктрина, которой премьер придерживался годами. Такой подход многократно подвергался критике со стороны представителей силовых структур, которые на протяжении многих лет предлагали устранить ключевых лидеров ХАМАСа, в том числе Яхъю Синвара и Мухаммада Дейфа. Эти предложения премьер-министр неизменно отвергал. Об этом сообщает ИТВ.

Еще в 2018 году разведка предупреждала о планах ХАМАСа прорвать пограничный забор и атаковать израильские поселения. Несмотря на эти сигналы, вместо усиления обороны Нетаниягу выбрал стратегию умиротворения. Важные средства были потрачены на строительство подземной части забора, но наземная оборона оказалась недостаточно прочной. Система автоматизированной защиты, как показали события, не могла справиться с массовыми вторжениями.

На протяжении многих лет Нетаниягу отказывался от ликвидации ключевых фигур ХАМАСа, ссылаясь на стремление избежать эскалации. Например, после эскалации в 2018 году вместо военных мер он выбрал переговоры с Катаром, результатом которых стало финансирование Газы. Значительная часть этих средств, как выяснилось, использовалась ХАМАСом для подготовки новых атак. ШАБАК и "Моссад" многократно указывали на неэффективность такой политики, но их доводы игнорировались.

Подход Нетаниягу заключался в избегании риска. Его пассивная стратегия привела к тому, что израильская оборона стала зависеть от высокотехнологичных систем, таких как "Железный купол", а активные меры замещались временной эвакуацией населения. Эта политика постепенно переносила войны с внешних рубежей Израиля на его территорию.

На фоне внутреннего кризиса, вызванного судебной реформой, в 2023 году силовые структуры снова предупреждали об угрозе крупномасштабной войны. Разведка фиксировала признаки подготовки атак, но Нетаниягу не реагировал. Его конфликт с армией обострился настолько, что он начал игнорировать встречи с высшим командованием, считая их действия политически мотивированными.

Критика его решений достигла апогея после того, как стало известно, что в последние дни перед атакой 7 октября силовые ведомства вновь настаивали на ликвидации лидеров ХАМАСа. Однако и эти предупреждения были проигнорированы. После трагедии стало очевидно, что ошибки в оценке угроз и пассивная политика привели к тому, что Израиль оказался не готов к столь масштабному нападению.

В ответ на обвинения, офис премьер-министра заявил, что информация о планах ХАМАСа на крупномасштабное вторжение не предоставлялась. Нетаниягу также утверждает, что финансирование из Катара было направлено исключительно на гражданские нужды и не использовалось для террора. Однако эти утверждения вызывают сомнения, учитывая все более очевидные последствия допущенных ошибок.

Ранее "Курсор" сообщал, что в Международном уголовном суде объяснили, существует ли процедура, по которой могут отменить ордера на арест Нетаниягу и Галанта.