Нетаниягу предупреждали до 7 октября - всплыли новые подробности

Премьер-министр Израиля Биньямин Нетаниягу в течение нескольких месяцев перед нападением ХАМАСа 7 октября 2023 года получал предупреждения об ухудшении ситуации в сфере безопасности и риске военной эскалации.

Новые документы и свидетельства бывших высокопоставленных чиновников ставят под сомнение утверждения о том, что политическое руководство не было осведомлено о растущих угрозах. При этом подтверждений того, что премьеру заранее сообщали точную дату или конкретный сценарий нападения, представленные материалы не содержат.

Как сообщает Israelinfo, к третьей годовщине нападения ХАМАСа появились новые публикации, основанные на документах военного руководства, протоколах совещаний и свидетельствах бывших сотрудников силовых структур. Они раскрывают содержание предупреждений, поступавших премьер-министру в 2023 году, и противоречия между версиями участников событий.

Какие предупреждения получал Нетаниягу

Согласно документам, представленным журналистом 12-го канала Яроном Авраамом, 21 марта 2023 года тогдашний начальник Генштаба ЦАХАЛа Герци Алеви предупредил Нетаниягу о возможных последствиях внутреннего политического кризиса.

В письме отмечалось, что противники Израиля воспринимают происходящие в стране разногласия как признак слабости. По оценке военного руководства, это могло подтолкнуть их к наступательным действиям.

Алеви предложил провести специальное совещание с участием высшего военного командования. Однако, по информации 12-го канала, запрошенное обсуждение так и не состоялось.

Следующее предупреждение поступило 23 июля. Начальник Генштаба вновь обратил внимание премьер-министра на ослабление израильского сдерживания.

Как утверждается в расследовании, Нетаниягу отреагировал на предупреждение словами: «Это не мы! Пусть поговорят с теми, кто на Каплан».

Таким образом премьер, согласно опубликованным сведениям, возложил ответственность за ситуацию на участников массовых протестов против судебной реформы.

Еще одно предупреждение поступило 7 сентября, ровно за месяц до нападения ХАМАСа. Тогдашний министр обороны Йоав Галант направил Нетаниягу семистраничное письмо, в котором указал на возрастающую опасность военной эскалации.

При этом документы касались преимущественно стратегических угроз и вероятности масштабного конфликта на нескольких фронтах, а не конкретной подготовки нападения из Сектора Газа.

Бывший военный секретарь раскрыл новые подробности

Дополнительные сведения представил бывший военный секретарь премьер-министра Ави Гиль, давший интервью 12-му каналу.

Он подтвердил, что Нетаниягу получал предупреждения о возможности войны. Вместе с тем Гиль подчеркнул, что информации о конкретном нападении, произошедшем 7 октября, у него не было.

По словам бывшего военного секретаря, некоторые предложения представителей спецслужб о ликвидации руководителей ХАМАСа не получили одобрения премьер-министра.

Гиль также сообщил, что сохранил 16 тетрадей с записями служебных совещаний. Он намерен передать эти материалы государственной следственной комиссии, если она будет создана.

Отдельное внимание привлекли его заявления о предполагаемых попытках изменения протоколов в канцелярии главы правительства.

По информации 12-го канала, бывший глава администрации Нетаниягу Цахи Браверман на допросе признал изменение времени одного из телефонных разговоров, состоявшихся утром 7 октября.

Решение о предъявлении обвинений по этому эпизоду пока не принято.

Что утверждает канцелярия Нетаниягу

Канцелярия премьер-министра настаивает, что Нетаниягу не получал предупреждений о готовящемся вторжении ХАМАСа из Сектора Газа.

В окружении главы правительства также указывают, что руководители разведывательных и силовых структур считали террористическую организацию сдержанной и не ожидали масштабного нападения.

Между тем расследование журналистов Ронена Бергмана и Юваля Рубовица, опубликованное в «Едиот ахронот», выявило расхождения между представленными премьер-министром государственному контролеру ответами и оригинальными разведывательными документами.

По выводам журналистов, в материалах Нетаниягу использовались выборочные цитаты, в том числе относительно предупреждений разведки, политики сдерживания ХАМАСа и известного израильским спецслужбам плана нападения под названием «Стена Иерихона».

При этом наличие стратегических предупреждений само по себе не доказывает, что политическое руководство располагало достоверной информацией о времени и способе проведения атаки.

Ответственность за просчеты затрагивает и военное руководство

Новые публикации вновь подняли вопрос о роли бывших руководителей ЦАХАЛа в формировании представлений об угрозе со стороны ХАМАСа.

В частности, бывший начальник Генштаба Гади Айзенкот, занимавший должность с 2015 по 2019 год, еще в 2017 году публично заявлял, что ХАМАС сдержан, хотя и сохраняет военный потенциал.

Именно в период его руководства армией военная разведка получила ранние версии плана масштабного вторжения из Сектора Газа.

Еще в 2018 году генерал-майор запаса Ицхак Брик предупреждал о серьезных недостатках в боеготовности сухопутных войск, подготовке резервистов и состоянии военной инфраструктуры.

Брик утверждал, что проводившиеся армейские реформы усугубили существующие проблемы.

Айзенкот не соглашался с этими оценками и инициировал внутреннюю проверку. Созданная комиссия признала армию готовой к войне, одновременно выявив существенные недостатки.

После нападения 7 октября Айзенкот признал собственную долю ответственности за состояние вооруженных сил.

Либерман рассказал о конфликте с разведкой

Бывший министр обороны Авигдор Либерман также заявил, что задолго до катастрофы не соглашался с оценками разведывательных служб относительно намерений ХАМАСа.

В интервью Israel Hayom он сообщил, что требовал предоставлять ему исходные разведывательные материалы и неоднократно предупреждал военное руководство об ошибочности его выводов.

По словам Либермана, разногласия с руководством армии были настолько серьезными, что в конечном счете он покинул пост министра обороны.

При этом бывший министр признал собственную ответственность за то, что ему не удалось убедить политическое и военное руководство изменить существовавший подход к угрозам.

Почему расследование событий 7 октября остается открытым вопросом

Несмотря на многочисленные публикации, в Израиле до сих пор не создана государственная следственная комиссия, которая могла бы комплексно изучить обстоятельства нападения ХАМАСа.

Такая комиссия получила бы полномочия затребовать секретные документы, изучить протоколы закрытых совещаний и сопоставить показания политических и военных руководителей.

Опубликованные материалы свидетельствуют о том, что предупреждения относительно ухудшения ситуации в сфере безопасности действительно поступали на высший политический уровень.

Однако ключевой вопрос заключается в том, какие именно сведения имелись у руководства Израиля, как оценивалась их достоверность и какие решения принимались после получения предупреждений.