Нетаниягу просто-напросто потерял север — эксперт

Пока еще рано говорить, к чему приведет нынешнее перемирие с ливанской террористической организацией, однако, по мнению автора, один вывод уже очевиден: правительство Ливана не заинтересовано в заключении мира с Израилем.

Об этом для Maariv пишет аналитик Матти Тухфельд.

Согласно тексту, в отношении текущей ситуации в северных и других открытых направлениях, включая Иран, Ливан и Сектор Газа, сохраняется неопределенность. Неясно, является ли объявленное перемирие тактическим шагом или долгосрочным решением. Однако, как утверждается, в настоящем контексте Нетаниягу «просто потерял север».

Автор подчеркивает, что нет никакого оправдания для перемирия, которое, по его оценке, не способно дать устойчивого результата и приведет лишь к возобновлению боевых действий в обозримом будущем. Подобный сценарий, как отмечается, не соответствует ожиданиям жителей северных районов Израиля, которые уже несколько лет находятся под угрозой обстрелов, как и остальных граждан страны.

Отдельно подчеркивается тезис о том, что переговоры с правительством Ливана являются «блефом». По утверждению автора, ливанская сторона не предпринимает никаких реальных шагов для выполнения прежних обязательств по разоружению «Хизбаллы». Более того, она не только не ведет борьбу с организацией, но и не объявляет ее вне закона, не исключает ее представителей из политической системы и не предпринимает никаких военных действий против нее.

Таким образом, утверждается, что образ Ливана как потенциального партнера в борьбе с проиранской террористической структурой не соответствует реальности. В прошлом, как напоминает автор, жителям северного Израиля уже представляли перемирие как механизм, который должен был позволить Бейруту самостоятельно устранить «Хизбаллу». Однако, по его словам, этого не произошло.

В материале отмечается, что реакция местных властей на новое перемирие была резко негативной. При этом жители приграничных районов узнали о соглашении не через официальные израильские каналы, а из сообщения американского президента. Хотя оно и приносит временное затишье, по мнению критиков, это «тишина не победы, а капитуляции».

Автор также указывает, что формально перемирие ограничено по времени, однако существует риск, что оно станет постоянным. В таком случае север Израиля вновь окажется в состоянии «иллюзорного спокойствия», как это уже происходило на протяжении десятилетий.

В то же время допускается, что происходящее может быть частью тактической схемы, а не окончательным решением. В этом сценарии замороженные фронты в Ливане и Иране могут вновь активизироваться, когда Израиль и США завершат свои планы и перейдут к следующему этапу действий.

В заключение подчеркивается, что только руководство США и Нетаниягу, по мнению автора, понимают дальнейший план развития ситуации. Однако это, как отмечается, не освобождает общество от необходимости требовать продолжения действий, направленных на достижение результата. Речь идет о стратегии, при которой война должна привести к миру, а не о мире, который неизбежно ведет к новой войне.

Ранее Курсор писал, что Ливан обвинил Израиль в нарушении перемирия.