Нетаниягу является главным «прозревшим» на Ближнем Востоке — мнение

Политический комментатор Йехуда Шлезингер пишет в своей колонке на Walla, что люди, работающие с премьер-министром в последние два с половиной года, утверждают: Нетаниягу стал «главным прозревшим» на Ближнем Востоке. После событий 7 октября, говорят они, он пересмотрел подходы — от кадровых решений до методов принятия решений и образа жизни. Премьер стал иначе распределять вес советов, усилил личный контроль над процессами и даже изменил повседневные привычки: физическая активность снизилась, но в рацион вернулись овощи.

Один из ключевых уроков — отказ от автоматического доверия оценкам силовых структур. Перед первой атакой по Ирану в рамках операции «Народ как лев» Нетаниягу выслушал несколько сценариев от генералов и начальника Генштаба, после чего отправил их дорабатывать варианты. В других случаях он начал требовать мнения не только высшего командования, но и более младших офицеров. Отношения с США он также держит под личным контролем, не делегируя их полностью дипломатическим ведомствам.

Автор признает: можно спорить, достигнуты ли все цели войны с Ираном и обеспечит ли она долгосрочную стабильность. Однако, по его оценке, факт остается — ключевые фигуры противника были ликвидированы, инфраструктура разрушена, а региональный баланс сил изменился. Израиль, ранее действовавший осторожно, превратился в активного игрока, способного навязывать правила.

Эти изменения, как утверждается, стали возможны из-за внутренней трансформации. По мнению автора, Нетаниягу отошел от прежней линии «управления конфликтом» и приблизился к более жесткой идеологии. Влияние правых партнеров по коалиции, включая Смотрича, также сыграло свою роль.

Несмотря на отсутствие окончательной победы, война уже изменила стратегическую реальность. В израильском руководстве, пишет автор, нет ощущения поражения — напротив, преобладает понимание, что достигнут «глубинный сдвиг». Иран, который долго воспринимался как неприкосновенная региональная сила, оказался уязвимым. Удар, по словам автора, был не точечным, а системным — по управлению, инфраструктуре, моральному состоянию и международному статусу.

Вопрос будущего остается открытым, особенно на северном направлении. Переговоры с Ливаном только начинаются, и ключевая дилемма — достаточно ли военных успехов или необходимо закреплять их территориально и политически. Автор подчеркивает: в ближневосточной логике долговременное сдерживание часто связано не только с потерями противника, но и с утратой контроля над территориями.

Он делает вывод: Израиль больше не действует в рамках прежней концепции. «Это уже не та страна, которая боится, оправдывается и реагирует с опозданием», — следует из текста. Новая стратегия предполагает инициативу, жесткость и готовность менять правила игры.

При этом вероятность нового витка конфликта остается высокой. В правительстве допускают, что боевые действия могут возобновиться в ближайшее время. Однако, как подчеркивает автор, стартовые условия уже иные: если раньше враги Израиля говорили о его уничтожении, то теперь — о собственном выживании. И именно это он называет историческим сдвигом.

Ранее Курсор писал, что Стармер сравнил Трампа с путиным и обратился к Израилю с призывом.