План по разоружению Хизбаллы не сработает с террористами ХАМАСа — эксперт рассказал, почему

Аналитик «ХаАрец» Цви Барэль утверждает, что попытка применить к Сектору Газа тот же подход, что и к «Хизбалле» в Ливане, обречена на провал.

По его мнению, между двумя ситуациями существуют принципиальные различия, делающие невозможным механическое копирование стратегии.

Барэль указывает на недавний визит спецпосланника президента США по Сирии и Ливану Тома Баррака в Бейрут, в ходе которого американец представил ливанскому руководству рабочий документ с семью пунктами. Среди ключевых требований — разоружение «Хизбаллы», прекращение финансовой поддержки группировки, контроль за границей с Сирией и восстановление государственного суверенитета. Взамен США обещают поддержку в восстановлении страны. Израилю, в свою очередь, может быть рекомендовано вывести войска с некоторых участков, чтобы продемонстрировать серьёзность намерений.

Хотя американская сторона заявляет о «взаимопонимании» с Ливаном, сам Барэль считает, что речь идёт о навязывании воли под видом дипломатии. Так, Ливану фактически поставили условие: помощь возможна только в обмен на демонтаж вооружённой инфраструктуры «Хизбаллы», начиная с юга страны.

При этом эксперт подчёркивает, что в случае с Ливаном существует субъект, способный принимать такие обязательства — пусть и слабое, но официальное правительство. Израиль готов признать «Хизбаллу» политическим игроком, если та откажется от оружия. Это компромисс, невозможный в Газе, где отсутствует признанная международным сообществом власть, способная заменить террористов ХАМАСа.

Барэль обращает внимание на то, что в Газе Израиль применяет иные методы: использует перемещение мирного населения как элемент военной стратегии, создаёт буферные зоны, а сама операция направлена на полную ликвидацию власти ХАМАСа. В Ливане же таких целей не ставится, и большинство жителей уже вернулись в свои дома после боевых действий.

Особую роль, по мнению обозревателя, играет фактор идеологии. Он считает, что израильское общество до сих пор не преодолело внутренние споры, связанные с выходом из Газы в 2005 году. Вопрос «греха размежевания», как он выражается, остаётся живым — в отличие от ситуации с Ливаном, где ни политического, ни религиозного стремления к захвату территории нет.

Кроме того, добавляет Барэль, США играют в ливанской ситуации активную роль, фактически заменяя собой международные структуры, неспособные обеспечить выполнение резолюции 1701. В Газе такой структуры не существует, а Палестинская автономия, хотя и остаётся противником ХАМАСа, была Израилем фактически отстранена от участия в урегулировании.

Поэтому, заключает Цви Барэль, применить к Газе ливанский сценарий невозможно: отсутствует не только правительство, которому можно было бы передать ответственность, но и политическая воля признать кого-либо, кроме самого Израиля, легитимным участником урегулирования.

Ранее "Курсор" сообщал, что Нетаниягу рискует "потерять" Смотрича из-за сделки с ХАМАСом.

Стало известно, о чем говорил Биньямин Нетаниягу с Бецалелем Смотричем, находясь в США.