Почему Айзенкот не смог ослабить Нетаниягу на выборах в Кнессет

Парламентские выборы 2026 года показали, что даже события 7 октября, продолжительная война и масштабная критика правительства не смогли существенно изменить политические предпочтения сторонников «Ликуда». Партия Биньямина Нетаниягу вновь стала крупнейшей политической силой в Кнессете, тогда как Гади Айзенкоту и его союзникам не удалось добиться убедительного преимущества над правящим лагерем.

Об этом сообщает Maariv.

Политический анализ результатов выборов показывает, что главная проблема блока перемен может заключаться не столько в ошибках предвыборной кампании, сколько в особенностях поведения израильских избирателей. Значительная часть сторонников Нетаниягу сохраняет верность своему политическому лагерю независимо от происходящих событий и оценки деятельности правительства.

Перед выборами оппозиция располагала целым рядом обстоятельств, которые могли сыграть против «Ликуда». Среди них последствия нападения ХАМАСа 7 октября, проблемы с восстановлением пострадавших населенных пунктов, общественные протесты и споры вокруг освобождения ультраортодоксов от военной службы.

Однако ожидаемого массового перехода избирателей от правящего лагеря к его противникам не произошло. Более того, даже в городах, непосредственно пострадавших от войны, значительная часть населения продолжила поддерживать Нетаниягу.

Одним из наиболее показательных примеров стала Кирьят-Шмона, жители которой пережили эвакуацию, разрушения и длительное нарушение привычной жизни. Несмотря на тяжелые последствия боевых действий, около половины местных избирателей отдали голоса «Ликуду».

Подобные результаты ставят под сомнение эффективность стратегии, основанной исключительно на критике правительства. Для многих сторонников правых партий политическая принадлежность остается важнее отдельных решений руководства страны и даже личного опыта последних лет.

В основе этого явления лежит принцип групповой идентичности, при котором избиратель воспринимает партию как часть собственной социальной и культурной принадлежности. Политический выбор в таком случае определяется не только программой или результатами работы правительства, но и устойчивой связью с определенным общественным лагерем.

Такой подход объясняет, почему многочисленные скандалы и обвинения в адрес представителей власти не привели к резкому падению поддержки «Ликуда». Избиратели, сохраняющие сильную эмоциональную связь с партией, значительно реже готовы переходить к ее политическим противникам.

Особенность нынешней ситуации заключается в том, что политическая система Израиля все заметнее разделяется на устойчивые общественные группы. При этом традиционные идеологические различия постепенно уступают место вопросам идентичности и принадлежности к определенному лагерю.

В прошлом израильская политика включала множество партий, строивших свою деятельность вокруг конкретных идеологических программ. Сегодня значительная часть политической конкуренции сосредоточена вокруг устойчивых групп избирателей, для которых партийная лояльность становится самостоятельной ценностью.

Внутри «Ликуда» эти изменения сопровождались постепенным уходом ряда известных политиков, представлявших традиционное либерально-национальное направление партии. Среди них Лимор Ливнат, Бенни Бегин, Юваль Стейниц и другие представители прежнего партийного руководства.

На их место пришли политики, чье положение в значительной степени зависит от поддержки действующего лидера. Это усилило персональную роль Нетаниягу и укрепило связь между его политическим будущим и устойчивостью электоральной базы партии.

При этом противники премьер-министра столкнулись с совершенно иной задачей. Им необходимо объединять избирателей с различными политическими взглядами, которых связывает прежде всего стремление изменить действующую власть.

Подобная конструкция оказывается менее устойчивой, поскольку разногласия между лидерами оппозиции непосредственно влияют на способность блока выступать единым фронтом. В ходе кампании возникали споры о лидерстве, распределении голосов и возможных условиях формирования будущего правительства.

После публикации результатов выборов ответственность за недостаточно убедительный результат начали возлагать на разных представителей блока перемен. Критика затронула Айзенкота, Нафтали Беннета, Авигдора Либермана и Яира Голана, чьи политические решения стали предметом обсуждения.

Однако даже более согласованная кампания вряд ли обеспечила бы массовый переход традиционных сторонников «Ликуда» к оппозиции. Устойчивость правого электората проявлялась на протяжении нескольких избирательных циклов и сохранилась после наиболее тяжелых событий последних лет.

Результаты голосования также показали, что прежний баланс между основными политическими лагерями изменился значительно меньше, чем предполагалось. Хотя блок Нетаниягу не получил необходимого для формирования правительства большинства в 61 мандат, его электоральная основа осталась достаточно прочной.

Сравнение с выборами 2022 года указывает на относительно ограниченное сокращение поддержки правящего лагеря. Тогда блок Нетаниягу получил 64 места, однако нынешний результат не свидетельствует о масштабном переходе его сторонников на сторону политических противников.

Для Айзенкота это означает необходимость пересмотра подхода к борьбе за власть. Одного объединения оппозиционных партий и критики Нетаниягу оказалось недостаточно, чтобы разрушить многолетнюю связь между «Ликудом» и его традиционными избирателями.

Ранее "Курсор" писал, что Замир может получить неожиданную выгоду от выборов.