Почему без Израиля Европа обречена — мнение

Как утверждает в своей колонке на Times Of Israel Хосе Лев Альварес Гомес, американско-израильский исследователь, специализирующийся на политике безопасности на Ближнем Востоке, Европа стремительно движется к стратегической невразумительности, пока иранские прокси затягивают петлю на ее южном фланге, а радикальный ислам распространяется по ее улицам и неблагополучным зонам. По мнению автора, Израиль — это партнер в сфере «жесткой силы», которого Европейский союз больше не может позволить себе держать на расстоянии вытянутой руки. Полноправное членство, как пишет Гомес, положило бы конец опасному промежуточному статусу, который оставляет обе стороны незащищенными и уязвимыми.

Экономический фундамент, согласно анализу Гомеса, уже крепок и становится все более жизненно важным с каждым днем. Эксперт указывает, что на долю Европейского союза приходится 31,7 процента торговли товарами Израиля, что в 2025 году составило 43,3 миллиарда евро, а сфера услуг добавила еще 26,6 миллиарда евро годом ранее. Израильские технологии, фармацевтика и передовое оборудование, как отмечает автор, текут на север, в то время как европейский промышленный экспорт движется на юг. По словам Гомеса, это не благотворительность, а симбиоз на передовой глобальной конкурентоспособности. Гомес подчеркивает, что Израиль также тратится более чем на 5 процентов своего ВВП на исследования и разработки — это самый высокий показатель в мире, — создавая прорывы, которые европейские фирмы лицензируют и внедряют ежедневно.

Соглашение об ассоциации 2000 года, как напоминает Гомес, создало зону свободной торговли, однако оно остается заложником политических пересмотров и тарифных угроз, что Европейская комиссия, по его словам, и продемонстрировала в 2025 году. Полноправное членство, как считает автор, навсегда закрепило бы доступ к единому рынку и лишило бы антиизраильские фракции внутри Европейского союза рычагов давления, которые они сейчас используют по своему усмотрению.

Культурная интеграция, пишет Гомес, уходит гораздо глубже, чем Евровидение и футбольные турниры УЕФА. По его словам, Израиль уже воплощает европейский дух в моральном, political и культурном планах. Схожая архитектура, сопоставимый образ жизни и общая приверженность инновациям и дискуссиям, как утверждает Гомес, определяют повседневную жизнь как в Тель-Авиве, так и в крупнейших европейских столицах.

Лингвистический характер Израиля, как отмечает Гомес, отражает разнообразие Европы благодаря последовательным волнам иммиграции, и израильтяне, по его наблюдениям, произносят букву «рейш» точно так же, как это до сих пор делают немцы, французы, голландцы и идишеговорящие семьи по всему континенту. Израильская кухня, по словам автора, объединяет европейские, ближневосточные и североафриканские влияния в целостную национальную идентичность, которой сама Европа когда-то обладала, но, как утверждает Гомес, в значительной степени утратила. Гомес заявляет, что это не поверхностное сходство, а живое доказательство цивилизационных связей, которые членство в союзе наконец-то формализовало бы.

В отличие от Турции, которая, как пишет Гомес, годами финансировала террористов ХАМАСа, неоднократно саботировала сплоченность Организации Североатлантического договора изнутри и снова пошла на подавление внутренней оппозиции в очередном авторитарном захвате власти, наглядно показывая, как именно она ослабила бы Европейский союз изнутри, Израиль, по словам автора, представляет собой возвращение двух великих еврейских цивилизаций Европы — ашкеназов и сефардов. Их европейское происхождение, интеллект и боевой дух, как напоминает Гомес, формировались континентом до того, как Европа изгнала их. Полноправное членство, следовательно, по мнению Гомеса, было бы не актом щедрости, а запоздалым восстановлением цивилизационного партнерства, способного укрепить Союз против исламистских сил, которым Анкара, как он отмечает, продолжает потворствовать.

Моральный аспект, по мнению Гомеса, — это то, чего Европейский союз предпочитает избегать. Холокост унес жизни шести миллионов евреев, подавляющее большинство из которых были европейцами, с помощью механизмов, созданных и запущенных на европейской земле, напоминает автор. Полноправное членство, как утверждает Гомес, стало бы конкретным искуплением грехов, предоставив еврейскому государству место за столом, который его народ помогал строить до геноцида. Все остальное, по словам Гомеса, сводит лозунг «никогда больше» к пустой риторике, в то время как антисемитизм захлестывает европейские города, синагоги забрасывают коктейлями Молотова, а еврейские студенты подвергаются преследованиям в кампусах от Парижа до Берлина. Послевоенное европейское сознание, как пишет Гомес, не может претендовать на моральный авторитет, изолируя единственное в мире еврейское государство.

Геостратегически членство в ЕС, как заявляет Гомес, в одночасье изменило бы позиции Европейского союза на Ближнем Востоке. Оно, по его словам, нейтрализовало бы автоматическое антиизраильское большинство, доминирующее при голосованиях в Генеральной Ассамблее ООН: 154 резолюции против Израиля с 2015 по 2023 год против всего 71 резолюции против всех остальных стран вместе взятых. Этот блок, ведомый, как отмечает Гомес, скоординированной машиной голосования Организации исламского сотрудничества, превратил Организацию Объединенных Наций в фарс в вопросах Ближнего Востока.

Если нахождение островов Сен-Пьер и Микелон вблизи Канады считается достаточным предлогом для теоретического права Оттавы на членство в ЕС, то исключение Израиля, по мнению Гомеса, становится неоправданным лицемерием. Еврейское государство, как пишет автор, предлагает Европе гораздо большую геостратегическую ценность в качестве незаменимого передового форпоста против иранской экспансии, джихадистских террористических сетей и российско-китайского посягательства в Восточном Средиземноморье.

Израильская делегация в Европейском совете и Парламенте, по словам Гомеса, блокировала бы односторонние декларации, прекращала бы финансирование враждебных организаций и вернула бы реализм в европейскую внешнюю политику. Государства Восточной Европы, которые, как указывает Гомес, уже видят в Израиле модель борьбы с гибридными угрозами — от российской дезинформации до иранских террористических сетей, — получили бы постоянного союзника, закаленного, по его выражению, в том же огне.

Сегодня внутри союза Израиль практически никто не защищает теперь, когда Виктор Орбан ушел, констатирует Гомес. Последний серьезный тормоз для антиизраильских мер, по его словам, исчез. Венгрия, как пишет Гомес, теперь поддерживает новые пакеты санкций и готова исполнять ордера Международного уголовного суда на арест премьер-министра Беньямина Нетаниягу и таких министров, как Бецалель Смотрич. Членство в ЕС, как утверждает автор, положило бы конец этой изоляции до того, как Европейский союз завершит свою медленную капитуляцию перед антиизраильским консенсусом.

Для Европейского союза выгоды, по словам Гомеса, были бы немедленными и огромными. Израиль, как он пишет, мог бы создать совместные центры слияния разведданных, опираясь на опыт подразделения 8200, для отслеживания иранских сетей, Хизбаллы и джихадистов еще до того, как они достигнут европейской земли. Эти сети, как отмечает Гомес, уже финансируют мечети, вербуют сторонников в европейских тюрьмах и готовят теракты от Брюсселя до Никосии. Израильские инструкторы, по словам автора, могли бы передавать тактику ведения городских и туннельных боев, усовершенствованную в ходе недавних войн Израиля, готовя европейские силы к гибридным конфликтам будущего.

Израильские пограничные системы на базе искусственного интеллекта, доказавшие, как пишет Гомес, свою эффективность против практически любых методов проникновения, могли бы помочь защитить Средиземное море, отличая настоящих беженцев от радикальных инфильтрантов. Во время кризиса в Красном море, как отмечает автор, израильская военно-морская разведка и технологии помогли защитить судоходные пути, жизненно важные для европейской экономики. По словам Гомеса, это не абстрактные теории, а проверенные в боях возможности, которые могли бы спасти жизни европейцев и восстановить сдерживание, которое континент постепенно растратил.

Членство в ЕС, как утверждает Гомес, также заставило бы европейцев пересмотреть и демонтировать свое антиизраильское мышление. Как только израильтяне сядут в те же залы заседаний Совета и будут голосовать по тем же политическим решениям, которые непосредственно затрагивают их самих, старый послевоенный пузырь, по словам автора, наконец-то лопнет. Гомес описывает его как искаженную призму, рассматривающую Израиль как вечного агрессора и игнорирующую реалии радикального ислама и авторитарного экспансионизма. По его словам, европейцы признают, что защита Израиля в конечном итоге означает защиту их самих.

Новые европейские правые, по мнению Гомеса, должны без колебаний поддержать эту идею. Израиль, как пишет автор, олицетворяет именно те крепкие границы, национальную идентичность, бескомпромиссную самооборону и технологическое превосходство, которых все чаще требуют правые партии по всему континенту. Он, как заявляет Гомес, предлагает живую модель против глобалистской слабости, которая опустошила институты, уверенность и силу воли Европы.

Экономическая отдача, согласно прогнозу Гомеса, была бы не менее существенной. Израильская стартап-экосистема и оборонная промышленность, по его словам, привнесли бы тысячи высокотехнологичных рабочих мест в европейские цепочки поставок. Совместные исследования в области кибербезопасности, зеленых технологий и точного земледелия, как пишет автор, ускорили бы конкурентоспособность Европы в противостоянии с Китаем. Лидирующие в мире израильские технологии капельного орошения и опреснения воды, превратившие пустыню в локомотив сельскохозяйственного экспорта, по словам Гомеса, предлагают Европе практический спасательный круг против засухи, терзающей Испанию, Италию и Грецию, преуспев там, где Зеленый курс Европейского союза и политика субсидирования потерпели неудачу.

Сегодня почти 500 000 израильтян, как указывает Гомес, уже имеют гражданство Европейского союза. Большинство израильтян, выезжая за границу, по его словам, отправляются именно в Европу. Эти человеческие связи Гомес называет активами, а не пассивами. Полноправное членство, по его мнению, превратило бы их в постоянную стратегическую глубину. Послевоенное европейское мышление, как пишет Гомес, создало пузырь, мешающий четкому распознаванию современных угроз. Этот пузырь, по его словам, оставил континент более слабым, его институты скомпрометированными, а национальную безопасность все более хрупкой. Интеграция Израиля, как утверждает Гомес, разрушила бы эту иллюзию, укрепила бы европейскую экономику и дала бы новым правым силам Европы конкретного союзника, в котором они нуждаются.

Перед Европой, по словам Гомеса, стоит жесткий выбор: дальнейший дрейф к слабости, демографическому спаду и культурной капитуляции — или решительное сближение с единственным ближневосточным государством, которое последовательно побеждает в войнах и строит процветание в условиях дефицита. Перед Израилем, как отмечает автор, стоит параллельный выбор между сохраняющейся уязвимостью и постоянной институциональной защитой. Полноправное членство, как заявляет Гомес, решило бы обе проблемы одновременно, поскольку эпоха полумер прошла.

Полноправное членство Израиля, как утверждает Гомес, передало бы набирающим силу правым силам Европы тот единственный проверенный шаблон, которого им все еще не хватает: нацию, которая построила 245-километровый электронный барьер вдоль своей египетской границы, сократив количество незаконных проникновений с тысяч в год до всего одиннадцати в 2016 году. Это, по словам автора, доказывает, что крепкие границы в сочетании с непоколебимой национальной идентичностью способны победить демографическую и культурную фрагментацию, порожденную левым мультикультурализмом. Это одновременно, как пишет Гомес, разместило бы передовой американский форпост разведки и обороны внутри институтов Европейского союза, координируя сдерживание иранских ядерных амбиций и прокси-сетей до того, как они достигнут европейской земли.

Что наиболее актуально, это создало бы постоянный институциональный заслон против главного кошмара: Европы, находящейся под исламистским влиянием и имеющей рычаги давления на 290 ядерных боеголовок Франции, предупреждает Гомес. С учетом того, что израильские системы противоракетной обороны и завоевания превосходства в воздухе уже составляют 54 процента оборонного импорта Европы в рекордный год экспорта объемом 15 миллиардов долларов, присоединение, по словам Гомеса, закрепило бы этот стратегический успех и сформировало бы цивилизационный альянс, в котором Европа нуждается до того, как радикальный ислам и Тегеран завершат уже идущий полным ходом демонтаж послевоенного порядка.

Ранее Курсор писал, что Израилю угрожает рф, а не перезахоронение Мельника в Украине, заявил эксперт.