Почему частичное соглашение США с Ираном опаснее войны – мнение

Согласно политическому корреспонденту и комментатору газеты «Маарив» Анне Барски, текущее противостояние между США и Ираном зашло в опасный тупик. Несмотря на то что дипломатические каналы остаются открытыми, отмена ключевых встреч и демонстративное нежелание сторон идти на прямой контакт свидетельствуют о начале фазы «кумулятивного трения», которая может оказаться коварнее прямой войны.

​Суть стратегического тупика

​Барски отмечает, что сегодняшняя ситуация — это не классический диалог, а многоуровневое силовое давление. Соединенные Штаты удерживают военно-морскую блокаду, подрывая экономику Тегерана, в то время как Иран использует региональных посредников и создает «оперативную неопределенность» в Ормузском проливе.

​По мнению автора, стороны ведут игру, цель которой — заставить противника уступить первым, не теряя при этом лица. Автор подчеркивает:

​«Проблема в том, что такой дрейф часто заканчивается случайностью».

Почему Израиль бьет тревогу

​Основная точка разногласий между Иерусалимом и Вашингтоном заключается в целях процесса. Если администрация США стремится к скорейшему прекращению кризиса и стабилизации нефтяных рынков, то Израиль видит в этом ловушку.

​Анна Барски поясняет, что израильское руководство крайне обеспокоено возможностью заключения частичного соглашения. Такое решение может принести временное облегчение, но оставит нетронутым ядерный и ракетный потенциал Ирана.

​«Соединенные Штаты ищут способ положить конец кризису, Израиль — способ предотвратить следующий».

​Для Израиля подобный сценарий выглядит как стратегическая ошибка, которая лишь даст Тегерану передышку, ресурсы и международную легитимность для подготовки к более мощному витку агрессии.

​Четыре сценария развития событий

​Анна Барски выделяет четыре возможных пути, по которым может пойти конфликт:

1. ​Продолжающаяся эрозия: Сохранение формального прекращения огня при ежедневных мелких столкновениях. Это создает иллюзию стабильности, за которой скрывается растущий риск.
2. ​Частичное соглашение: Открытие проливов в обмен на экономические уступки и временные ограничения ядерной программы. Это может привести к дипломатическому конфликту между Израилем и США.
3. ​Случайный коллапс: Эскалация, вызванная тактической ошибкой — например, попаданием в американский корабль или резким обострением в Ливане.
4. ​Полномасштабная война: Возврат к открытым боевым действиям, когда одна из сторон решит, что время работает против нее.

​Резюмируя, политический обозреватель подчеркивает, что вопрос сегодня стоит не о том, произойдет ли столкновение, а о том, когда и на каких условиях это случится. Иран и США фактически «играют с огнем», и для Израиля исход этой игры в виде слабого соглашения может оказаться тревожнее, чем открытое военное противостояние.

Ранее "Курсор" писал, что Иран угрожает Израилю "самым большим" ракетным ударом.

Посольство Ирана рассказало, когда Израиль и объекты США подвергнутся сильным ракетным обстрелам.