Почему Израиль проявляет сдержанность в Ливане – бывший глава СНБ

​В условиях участившихся нарушений режима прекращения огня на северных границах, израильское общество задается вопросом о причинах видимой сдержанности ЦАХАЛа. Бывший глава Совета национальной безопасности, генерал-майор в отставке Яаков Амидрор, пролил свет на подоплеку происходящего, объяснив, что действия Иерусалима продиктованы не слабостью, а стратегическим расчетом и учетом интересов ключевых союзников.

Об этом пишет "Маарив".

​Американский фактор и «большая игра»

​По мнению Амидрора, происходящее в Ливане нельзя рассматривать как изолированный конфликт между Израилем и «Хизбаллой». Он подчеркнул, что в этой ситуации задействовано гораздо больше игроков, включая Ливан как государство и, что наиболее важно, Соединенные Штаты.

​Амидрор пояснил, что Израиль находится в процессе постоянного взаимодействия с Вашингтоном по критическим вопросам, касающимся Газы и Ирана. Чтобы сохранить поддержку США на этих приоритетных направлениях, израильское руководство старается не создавать американцам лишних сложностей в Ливане.

​«Мы стараемся не создавать для Соединенных Штатов никаких трудностей, потому что хотим добиться успехов для американцев, чтобы не "преследовать" их в других местах», — отметил бывший глава СНБ.

Почему «Хизбалла» больше не пугает

​Несмотря на то что террористическая организация осознает дипломатические ограничения Израиля и пытается использовать их в своих целях, Амидрор сохраняет спокойствие. Он убежден, что нынешняя ситуация в корне отличается от прошлых лет. По его словам, на данном этапе у «Хизбаллы» нет возможности для реального наращивания своей военной мощи.

​Генерал в отставке признал, что Израиль вынужден балансировать между безопасностью северных границ и глобальными политическими целями. Он не исключил, что в определенный момент Израилю, возможно, придется действовать если дипломатические методы будут исчерпаны, однако сейчас приоритет отдается координации с США, в том числе по иранскому вопросу.

​Эффективность военной силы и тупик с Ираном

​Амидрор скептически относится к идее, что массированные авиаудары могут мгновенно прекратить обстрелы. Он подчеркнул:

1. ​Точечные удары по штабам в таких городах, как Сидон или Тир, не гарантируют безопасности приграничных поселений.
2. ​Реальное решение может потребовать оккупации значительных территорий Ливана, что сопряжено с высокой ценой.
3. ​Любое государственное решение всегда имеет свою «стоимость», и задача руководства — выбрать меньшее из зол.

​Касаясь темы Ирана, Амидрор отметил глубокий кризис в переговорах между Тегераном и администрацией Трампа. Камнем преткновения остается Ормузский пролив. Иранцы требуют снять блокаду до начала диалога, в то время как Вашингтон настаивает на подписании соглашения как на предварительном условии.

​«Осада — один из старейших методов ведения войны в мире. Чтобы истощить силы противника, нужно время», — резюмировал Амидрор, добавив, что исход этого противостояния решит только степень истощения одной из сторон.

Ранее "Курсор" писал, сколько танков может выставить Иран в случае наземной операции США.

Даже самые современные иранские танки, построенные на базе технологий прошлого века, не способны на равных конкурировать с американской техникой.