Последний щит Нетаниягу трещит — его бывшие соратники заговорили

Интервью бывшего военного секретаря Нетаниягу Ави Гиля может свидетельствовать о серьезных изменениях в окружении премьер-министра Израиля. Хотя большинство прозвучавших обвинений и подробностей уже появлялись в публикациях, сам факт того, что бывший высокопоставленный чиновник заговорил открыто, пока Нетаниягу остается у власти, имеет особое значение.

Об этом для «Маарив» пишет доктор Лираз Маргалит, анализируя, почему нарушение многолетнего молчания приближенных может стать серьезной угрозой для политического влияния Нетаниягу.

Все обсуждают интервью генерал-майора Ави Гиля с удивлением, словно в нем раскрылись неизвестные ранее секреты. Однако, как отмечает Маргалит, большая часть информации уже публиковалась в той или иной форме. Знакомы и сами обвинения, и факты, поэтому удивляет не столько содержание интервью, сколько то, кто именно решил высказаться и в какой момент.

По мнению автора, Нетаниягу должен беспокоить прежде всего сам факт появления этого интервью.

Военный секретарь — человек, который находится буквально в соседней комнате с премьер-министром. Он присутствует на самых чувствительных совещаниях, видит главу правительства в моменты сильного напряжения и знает его ближе, чем большинство министров. Люди, занимавшие эту должность, обычно хранят молчание даже спустя много лет после ухода со службы. Поэтому, когда один из них открыто выступает против бывшего руководителя, который все еще находится у власти, это событие приобретает совершенно другое значение.

История показывает, что люди способны сохранять верность политическим лидерам еще долго после того, как те теряют власть. Они продолжают защищать их из страха, чувства близости и слепой преданности, даже когда лидер уже не может ни вознаградить их, ни наказать.

Как подчеркивает Маргалит, молчание обычно нарушается уже после падения руководителя. В случае Нетаниягу оно начинает рушиться еще до этого. Автор называет интервью Ави Гиля последним гвоздем в крышку гроба прежнего образа премьер-министра. По ее оценке, оно ясно показывает, что ореол, окружавший Нетаниягу на протяжении многих лет, рассыпается, хотя он по-прежнему остается у власти.

Для объяснения этого процесса Маргалит обращается к немецкому социологу Максу Веберу, который ввел понятие «харизматическая власть». Вебер показал, что влияние харизматичного лидера значительно превосходит его официальные полномочия. Вокруг такого человека формируется особая аура, которая продолжает воздействовать на его окружение, даже когда его самого нет рядом.

Люди заранее понимают, чего от них ждут, и не нуждаются в прямых указаниях. Одни боятся вступать с лидером в конфликт, другие считают своим долгом защищать его.

По словам Маргалит, этот страх действует даже без прямых угроз. Он основан на глубокой преданности руководителю, которая постепенно становится частью личной идентичности. Если человек построил собственное представление о себе вокруг верности лидеру, то, защищая его, он фактически защищает самого себя.

Именно поэтому люди продолжают оправдывать руководителя, даже когда происходящее противоречит их убеждениям. Признать его ошибку означает признать и собственную неправоту, иногда накопленную за десятилетия. Однако у подобных систем есть слабое место: они существуют лишь до тех пор, пока люди внутри них продолжают в них верить.

Что становится первым шагом к разрушению этой веры?

Маргалит ссылается на экономиста Тимура Курана, который исследовал, почему люди публично демонстрируют лояльность власти, даже если в действительности не поддерживают ее. Каждый человек видит прежде всего внешнюю преданность окружающих, и в результате возникает иллюзия всеобщей и безоговорочной поддержки. Люди продолжают молчать, потому что уверены: все вокруг по-прежнему верны руководителю.

Но достаточно одному человеку нарушить молчание, чтобы ситуация начала меняться. Его поступок показывает остальным, что цена откровенности может быть ниже, чем они предполагали. Прежний страх уже не кажется таким сильным, а угроза — такой опасной.

Затем запускается эффект домино: каждое новое свидетельство снижает цену, которую приходится платить следующему человеку за готовность говорить открыто.

Как объясняет автор, силу лидера определяет не только количество людей, готовых идти за ним, но и количество тех, кто продолжает молчать ради него. Когда молчание нарушается изнутри, формальная власть может оставаться на прежнем месте, однако реальное влияние начинает ускользать.

По мнению Маргалит, Нетаниягу должен беспокоить вопрос о том, что еще могут рассказать люди, когда перестанут его бояться. Если механизмы страха и преданности начинают давать сбой уже сейчас, пока он остается у власти, то что произойдет в тот день, когда он ее потеряет?

Ранее Курсор писал, что ХАМАС объявил себя победителем в войне и готовится к новым боям.