Сдерживание или провокация: что стоит за наращиванием сил США

На фоне зашедших в тупик переговоров вокруг иранской ядерной программы Соединенные Штаты ускоряют военное развертывание на Ближнем Востоке.

Об этом пишет "Маарив".

По данным публикаций в арабских СМИ, стратегия Вашингтона строится на принципе географического «окружения» Ирана, которое развивается быстрее, чем дипломатический процесс.

Источники в Объединенных Арабских Эмиратах утверждают, что США формируют многоуровневое давление — на море, на суше и в политическом поле. Военная активность, по их оценке, усиливается почти ежедневно, создавая ощущение непрерывного давления на Тегеран. В докладе отмечается, что подобная тактика формирует «опасный запас прочности» в крайне напряженной среде, где любая ошибка может привести к цепной реакции.

Стратегический эксперт доктор Мухаммад Юсеф А-Нур, чьи слова приводятся в отчете, поясняет, что речь идет о классическом «клещевом» маневре. По его мнению, завершение развертывания сил вокруг Ирана — это присутствие авианосцев, баз в странах-союзниках, систем ПВО, ракетных комплексов и средств радиоэлектронной борьбы. Он считает, что параллельно формируется и политическое давление — создание международной легитимности для жестких шагов в случае отказа Ирана от компромисса, а также усиление санкций.

А-Нур предупреждает, что разрыв между дипломатическими переговорами и военным наращиванием может привести к сценарию, при котором Тегеран первым откроет огонь — и это даст Вашингтону формальный повод для удара. При этом он подчеркивает, что подобное развитие событий не является неизбежным: окружение повышает уровень риска, но само по себе не означает скорой войны. По его оценке, речь скорее идет об управлении эскалацией, чем о сознательном стремлении к конфликту.

Исследователь Ближнего Востока Мухаммад Хавиди в своем анализе отмечает, что стратегия «клещей» — это базовый элемент американской военной доктрины: ограничить свободу действий противника, вынудить его действовать в неблагоприятных условиях и изменить его поведение без прямого вторжения. Он описывает нынешнюю конфигурацию как многомерную сеть давления — военную, экономическую, разведывательную и дипломатическую.

По его словам, цель такой политики заключается прежде всего в сдерживании, а не в начале войны. Тегеран, как считает эксперт, склонен балансировать на грани, управляя напряженностью и стремясь к взаимному сдерживанию — «не полномасштабную войну, но и не капитуляцию».

В то же время в отчете подчеркивается, что любой прямой конфликт может охватить весь регион и повлечь серьезные политические и экономические последствия. Поэтому даже если географическое окружение само по себе не толкает Иран к первому выстрелу, оно увеличивает вероятность просчета.

Хавиди добавляет, что проблема может заключаться не в осознанном решении начать войну, а в риске ошибки в особенно напряженной среде. Он считает, что отсутствие четкой политической перспективы способно превратить инструмент сдерживания в «динамит», который взорвется из-за случайного инцидента.

Ранее "Курсор" писал, что операция США против Ирана обернется большими потерями.

Эксперты предупреждают, что атака на Иран обернётся для США серьёзными военными потерями и затяжным конфликтом.