Серьезнее Ирана – почему влияние Турции требует немедленной реакции

Турецкое присутствие в Сирии, активность Анкары в Газе и формирование новых союзов на Ближнем Востоке могут оказаться для Израиля проблемой куда более долгосрочной, чем отдельные военные эпизоды.

Именно к такому выводу приходит израильский военный аналитик и бывший глава оперативного управления ЦАХАЛа Исраэль Зив в статье, опубликованной Maariv 21 августа 2026 года.

По его оценке, недавние события в Сирии нельзя рассматривать исключительно через призму борьбы за конкретные аэропорты или военные объекты. Разрушенную взлетно-посадочную полосу можно восстановить, тогда как изменение баланса сил в регионе способно иметь последствия на годы вперед. В центре проблемы, считает Зив, находится не отдельный объект, а стремление Турции получить контроль над стратегическим пространством.

Анкара использует образовавшийся вакуум

Зив связывает усиление Турции с целым рядом процессов, изменивших региональную расстановку сил: ослаблением иранской оси, кризисом в Газе, напряженностью между Израилем и США и ухудшением отношения к правительству Биньямина Нетаниягу в арабском мире.

По мнению аналитика, Анкара действует именно там, где другие игроки оставляют пространство для маневра. Эрдоган пытается превратить растущую турецкую роль из временного влияния в устойчивую региональную систему.

Особое значение Зив придает новому оборонному соглашению Турции, Саудовской Аравии и Пакистана. Он рассматривает его не как конечную цель, а как инструмент создания более широкой суннитской конфигурации. В такой конструкции турецкий военно-промышленный потенциал сочетается с финансовыми ресурсами Саудовской Аравии и ядерным потенциалом Пакистана.

Именно поэтому автор считает ошибочным оценивать турецкую активность исключительно как очередное противостояние между Израилем и отдельной ближневосточной державой. Речь, по его мнению, идет о попытке Эрдогана занять центральное место в формирующейся региональной системе.

Сирия становится ключевой площадкой

Одним из главных направлений этой стратегии остается Сирия. По версии Зива, размещение Турцией средств ПВО и радиолокационных систем на сирийской территории способно ограничить свободу действий израильских ВВС.

Для Израиля это особенно чувствительный вопрос. Воздушное превосходство традиционно является одним из важнейших элементов его военной стратегии. Поэтому появление в Сирии сил, способных осложнить израильские операции, означает изменение самого характера регионального противостояния.

Зив формулирует это предельно жестко: «Это не конфликт из-за объекта; это борьба за пространство».

В его логике контроль над сирийским воздушным пространством имеет значение далеко за пределами самой Сирии. Он потенциально влияет на возможности Израиля действовать в направлении Ливана, Ирака и других государств региона.

Газа и Египет — часть той же стратегии

Однако Сирия, по мнению аналитика, является лишь одним элементом более масштабной турецкой политики.

В Газе Анкара стремится получить влияние на будущие механизмы безопасности, контроля и восстановления. Тем самым Турция может постепенно закрепить за собой роль одного из основных посредников между палестинской стороной и внешним миром.

Зив полагает, что похожую логику можно наблюдать и в отношениях с Египтом. Турция пытается выстроить партнерство с Каиром, несмотря на традиционные египетские опасения относительно турецких амбиций.

В результате израильско-палестинский конфликт рискует перестать быть преимущественно американской сферой влияния и превратиться в один из инструментов турецкой региональной политики.

Почему Турция может оказаться опаснее Ирана

Самая спорная и одновременно центральная мысль Зива заключается в том, что формирующаяся турецкая ось потенциально представляет для Израиля более сложную стратегическую проблему, чем прежняя иранская.

Причина, по его мнению, заключается в принципиально разных условиях.

Иранская сеть союзников была относительно изолирована. Против Тегерана Израиль мог рассчитывать на формирование международной коалиции, поскольку иранская политика воспринималась многими государствами как непосредственная угроза.

Турция находится в совершенно другом положении. Она является членом НАТО, имеет тесные экономические связи с Европой, обладает развитой оборонной промышленностью и сохраняет значительный политический вес в мусульманском и арабском мире.

Поэтому противодействие Анкаре может оказаться значительно сложнее. Как пишет Зив: «Против Ирана мы могли бы мобилизовать коалицию. Против Турции мы обнаружим, что коалиция мобилизована против нас».

Именно этот фактор превращает турецкое усиление из очередной региональной проблемы в дипломатический и стратегический вызов.

Военные удары не решат проблему

Израильские удары по объектам в Сирии способны временно затормозить расширение турецкого присутствия, но, по мнению Зива, не устраняют причину происходящего.

Военная операция может дать Израилю время, однако не отвечает на вопрос, кто заполнит политический вакуум в регионе. Более того, прямое столкновение с Турцией создает риск серьезной эскалации с государством, связанным с НАТО.

Поэтому автор предупреждает, что ставка исключительно на военные инструменты способна привести к ситуации, когда Израиль будет регулярно выигрывать отдельные тактические эпизоды, одновременно проигрывая стратегическую борьбу за региональную архитектуру.

Израиль сам создал часть этого вакуума

При этом Зив возлагает ответственность не только на внешних игроков. По его оценке, нынешняя ситуация стала возможной в том числе из-за отсутствия у Израиля собственной политической стратегии.

Продолжительная война в Газе, сохранение власти ХАМАСа, отсутствие политического горизонта и слабое развитие региональных партнерств создали пространство, которое теперь заполняет Турция.

Иными словами, Анкара, согласно этой оценке, не просто воспользовалась естественным вакуумом. Она воспользовалась вакуумом, который в значительной степени возник из-за действий и бездействия самого Израиля.

Какая стратегия нужна Израилю

В качестве альтернативы Зив предлагает не расширять военную конфронтацию с Турцией, а вернуть Израилю активную региональную дипломатию.

Среди необходимых шагов он называет соглашение по Газе, которое должно положить конец власти ХАМАС и создать политическую перспективу. Параллельно Израилю необходимо укреплять практическое сотрудничество с Египтом и Иорданией, углублять связи с Грецией и Кипром, а также развивать индийское направление.

Главная идея заключается в том, что Израилю необходимо снова стать самостоятельным игроком в формировании региональных альянсов, а не реагировать на инициативы других государств.

По мнению Зива, для этого потребуется и политическая перемена внутри самого Израиля. Он считает, что нынешнее правительство связано внутренними коалиционными ограничениями и не готово принимать решения, которые требуют политической цены.

Ранее "Курсор" писал, что Израиль опасается усиления влияния Турции в Сирии и нацелен с помощью США пресечь развертывание турецких военных баз вблизи своих границ.